DEBATTFORUM FOR GJERSDØLINGER! side 1 Logg inn Bli medlem  Forfatter / Tema   Innlegg   Dato / Tid  Morten Presthagen Skolstruktur Hei Jeg er som de fleste andre her i bygda opptatt av hvordan barneskolene her i bygda blir i fremtiden. Jeg er sikker på at vi som foreldre og ungene våre skal leve greit med at 1-4 klasse blir lagt på Fiane. Selv om det selvsagt er noe mer tungvint med skyss og sfo osv. Men, jeg tror det er en panikklsøning fra kommunen og trumfe dette gjennom nå. Etter det jeg har skjønt, så skal ingen lærere sies opp, selv om det blir en rektor for alle skolene, så er det vel ikke lov å sette en kommuneansatt ned i lønn? I løpet av noen år vil det forsvinne en del på grunn av naturlig avgang, så jeg greier ikke å se besparelsen her på kort sikt. Det må eventuelt kun være innleide vikarer og ekstrahjelper, og det vil man vel aldri kunne komme helt utenom. Transportkostnadene vil jo gå i taket med dette også. Vil ikke de økte kostnadene på transport spise opp det man sparer på å ha 1 SFO? Jeg synes det er rart at man kan spare over 3 millioner på å gjøre dette..... Jeg er for sammenslåing av foreksempel 17 mai, og andre arrangementer som kan samle oss som bygd, men jeg tror det vil være skadelig for øvre og ytre krets med tanke på utvikling på sikt i bygda. Det er jo rett og slett utrolig at dette ikke ble tatt i sammenheng med den nye skolen på Sunde, da kunne man lagt skolen for hele bygda der. Men, det toget er jo kjørt for lenge siden. Jeg tror dette vil være negativt for øvrebygda, fordi det da ikke vil bli attraktivt å bosette seg her for yngre folk med småbarn. Det samme gjelder for folk fra Fiane, dersom 1-4 ble lagt her oppe. Jeg tror mye av årsaken til dette her ligger i at det ikke har kommet et skikkelig boligfelt i øvre del av kommunen siden Hoppehagen ble påbegynt for snart 30 år siden. Etter det er det kun folk som meg, som har en jordlapp fra der de kommer fra, som har bygd. Hadde det vært boligfelter her på 90 tallet også, så er jeg sikker på at om ikke det hadde vært stor økning på folketallet i bygda, så hadde det vært mer stabilt. Vi prøvde som kjent å legge ut 4 prosjekterte boliger på Egderød i forbindelse med at vi hadde bestemt oss for å bygge. Dette fikk vi ikke lov til fordi vi måtte ta 3,5 mål med dyrket mark. Vi har 2 unger, hvis det hadde kommet 4 familer til med 2 unger hver, så hadde det vært 8 unger til. Det er ikke så mye som skal til. Tenk da hvis det hadde værte et større felt med mange flere tomter? For 2 - 3 år siden var det mange som ønsket å bygge nytt hus her oppe, nå er det omtrent aldri snakk om det lenger. Det jobbes nå for felt både på Kveim og Mostad på privat intiativ, det er kjempebra, håper de lykkes med det. Men, det skulle vært et kommunalt felt for mange år siden. Er det et salgsargumnet for nye tomter her oppe at 1-4 klasse ligger på Fiane? Det handler om å ha tomter ledige hele tiden, det er rett slett sørgerlig at det skal være det som hindrer folk å bygge og bosette seg her oppe. En kommune som Gjerstad burde etter min mening nesten vært pålagt å ha tomter (der folk ønsker å bo) tilgjengelig til enhver tid. Selv om det nå er titalls tomter på Brokelandsheia, så er det ikke alle som ønsker å bo der. All honnør til arbeidet som er gjort på heia de siste årene, det gagner hele Gjerstad som bygd. Poenget mitt er at folk må bosette seg der de ønsker, og at det ikke må være politisk styrt. Vi som kommune må heller jobbe for å få opp inntektene, få til en gruppe som jobber kontinuerlig for å få nye folk til å flytte hit, få utflytta Gjersdølinger tilbake hit. Bygging av boliger vil gi mer inntekter, gi mer optimisme igjen, nye mennesker hit, vil gi mer kreativitet hit, og det kan også komme nyetbaleringer hit på grunn av det. Skal dette lykkes, må det være tomter i alle kretser av bygda. Hvis gruppa også har som oppgave å sondere ledige jobber i radius under 1 time herfra, og være behjelpelige med å skaffe arbeid, så er det sikkert en del tilgjengelige jobber. Så til dere som skal stemme i kommunestyret i morgen, tenk litt lenger eller bare en stipulert gevinst på kort sikt, hva gagner bygda best i fremtiden? Det er jo det som er det viktige. Det er sikkert mange som er uenige med meg her, men dette er hva jeg tror:) Hilsen en som er glad i alle deler av bygda Morten Presthagen 21 Oct 2009 12:52 IP: 88.90.37.243 Tellev Presthagen Skolestruktur I kveld var kvelden da Gjerstad mistet sin identitet, gjerstad skole skal legges ned! riktig nok så ble det ikke sagt, men nå skal skolene samles til en skole med to avdelinger. Hvem er det som er så naive att de tror att dette er noe som styrker "grendeskolene" i bygda. All fornuft tilsier att det bare er ett tidsspørsmål før de må samles på en plass pga hensyn til økonomiske faktorer som gjør det mer økonmisk og ha en avdeling. Øvrebygda kommer i slike tilfeller, av en eller annen grunn alltid ut med svarteper. Jeg er 100% sikker på att om ti år så er vi uten skole her. Dette igjen vil føre til att utbyggingen stagnerer eller stopper helt opp, hadde det vært meg som skulle satset masse penger på og prøve og få til ett boligfelt i øvrebygda i dag så hadde jeg ansett de pengene som tapt, og stoppet alle planer umidelbart. E har forøverig konvertert i da. E KOMMER ALDRI MEIR TIL OG STEMME PÅ HØYRE I GJERSTAD, herregud og naive vi har vært som har gitt vore stemmer til det partiet ( samme sak gjelder forøverig AP) Til slutt ett lite spørsmål til de som føler seg truffet: HVA SKAL TIL FOR OG SNU DETTE, VI VIL HA 1-7 KLASSE PÅ BEGGE SKOLENE. 22 Oct 2009 20:27 IP: 80.239.96.136 Morten P Mæsel Kveim Skolestruktur Hei. Jeg kan nesten ikke tro det jeg hører politikerene fra høyre og arbeiderpartiet, med unntak av Håkon Sundsli, kommer med i kveldens kommunestyremøte. Er det så vanskelig å tenke seg en økonomisk besparelse på andre måter enn det som er bestemt nå? Detta var rett og slett skuffende og leit å høre på. Jeg kan bare ikke med min beste vilje fatte og begripe hvordan politikerene tør å stemme for et så lite gjennomtenkt forslag som det rådmannen her kommer med, og så er det i tillegg en så viktig sak for heile Gjerstad. DET E IGRONN BARE Å GRATULERE mvh untatt høgre å ap folk Morten 22 Oct 2009 21:26 IP: 88.88.205.35 Glenn Jacobsen Fiane barneskole, avd Gjerstad Det første som slår meg er om detta kan være gjennomtenkt! Håper virkelig dere politikere vet hva dere gjør!!! Jeg er nok redd for at Gjerstad barneskole kommer til å bli en under avdeling, som i hvertfall ikke trekker det lengste strået neste gang det kniper i kommunens pengpung............. Håper dere politikere som fremdeles har sansen for at det foregår noe på øversiden av Mo brua, forstår at en nedleggelse av vår skole i fremtiden vil være som en følge av DERES vedtak i dag 22.10.09 22 Oct 2009 22:12 IP: 93.124.200.110 Morten Presthagen Skolestruktur Hei Jeg vil gjerne spør Rune og dere andre som stemte ja om 3 ting, jeg håper dere svarer. Mener dere at dette vedtaket ikke vil gå utover eventuell boligbygging i øvrebygda? Tror dere dette vil medføre til mer optimisme i øvrebygda? Hvorfor velger dere å overse all motbøren fra foreldre, FAU, lærere osv? Mitt inntrykk er at de fleste ikke tror kvaliteteten blir bedre i opplæringen. Demokratiet er viktig og selvsagt skal et flertall i kommunestyret gjelde, men magefølesen min sier meg at minst 70 - 80 % av de som har valgt dere er i mot dette.... Kan det kanskje være lurt å vurdere dette vedtaket en gang til? Mvh Morten Presthagen 22 Oct 2009 22:34 IP: 88.90.37.243 Per Gunvald Haugen Skolestruktur Ja, nå har jeg fulgt med på "direkten" her i kveld og det er godt å se at folk virkelig bryr seg om skole og fremtiden for ungene våres. Ble faktisk helt matt etter møte var ferdig, to timer å så var fremtiden for barna våres bestemt, må si jeg syter virkelig med å sende mine barn helt fra Løite med buss til en evt.1-4 skole på Fiane.Skal en da innom å hente alle elevene fra øvre bygda , innom alle sideveier osv,regner med de er på plass på skulene etter en god time kjøring.......kjempe bra!!!!!!! Husker bare når en gikk på skole sjøl for en del år siden, kjørte buss da også, reiste fra Vestøl kl 0745 og skulen begynte kl 0845, OG DA SKULLE VI BARE TIL GJERSTAD SKOLE, tenk evt.nå ????til Fiane... Nei, må si at jeg virkelig ikke liker det her opplegget dere slo igjennom i kveld, skal heller ikke se bort fra at en del "kvier" seg for å bosette seg her i øvre bygda nå. 22 Oct 2009 22:39 IP: 93.124.200.178 Bernt Skolestruktur. Hallo. Skjønner faktisk ikke at det skal ha SÅ mye å si hvor skolen ligger når man skal bestemme hvor man vil bo? Bor på Sunde, og er jo nesten midt mellom begge skolene, så det er kanskje lett for meg å si det men.? For meg er det akkurat det samme hvilken av skolene de går på til å begynne med, men jeg syntes det er knallbra at de får gå sammen med de som de går sammen med i barnehagen. Her er de jo blandet fra både Gjerstad/Sunde/Fiane.. Jeg er strålende fornøyd med vedtaket i dag. Og til deg Morten. Jeg gleder meg veldig til å fortelle Mathias at han skal gå på skolen sammen med Jens Tore. Jeg har aldri sett han så lei seg som da dere flyttet til Gjerstad, og JT sluttet i barnehagen. Og aldri har han gledet seg mer til noenting enn som da han ble bedt i bursdag der oppe. :-) Han snakket om det hele tiden, og i mange dager etterpå. Jeg tror dette kommer til å bli kjempefint for ungene jeg. Er veldig glad på ungenes vegne at det blir slik som det blir nå. For å trøste deg litt, Rune, så har du fortsatt min stemme ved neste valg. Du gjør en knalljobb for bygda, både som ordfører og som privatperson. Bernt Vika 22 Oct 2009 22:54 IP: 88.89.221.194 Marte Mesel Homdrom Ny skolestruktur Her kommer en trist hilsen fra Sandnes -_- Dette var ikkje gode nyheter. Kan godt forstå frustrasjonen dere føler! Jeg skriver gjerne under på at dette er en veldig god grunn for meg til ikkje å flytte heim! Marte 22 Oct 2009 23:04 IP: 213.167.96.196 Rune Hagestrand Vedr. skolesaken Jeg har stor forståelse for at dere ikke synes noe særlig om vedtaket som ble gjort i går kveld. Jeg håper likevel dere tror meg på at vi som stemte for rådmannens forslag gjorde dette i beste mening. Vi TROR at det vil bli bedre kvalitet på skolen med en ny struktur, og det er vel like mye verdt som de som TROR det blir verre? La oss i det minste gjøre et forsøk, og være litt positive, i det minste til det motsatte er bevist? Jeg lurer på dere som er så "på hugget" i denne saken ville være like glødende interessert om det var snakk om å måtte kutte i sosialbudsjettet eller for de eldre og pleietrengende? Kanskje dere i det minste ville skrike til om det var deres egen bestemor eller bestefar som ikke fikk det tilbudet de burde ha? Det er faktisk slike ting vi politikere må tenke på i saker som dette. Selvfølgelig er det enklere å bare følge vinden og ikke ta ansvar. Noen av oss politikere må faktisk også våge å begrense pengebruken i denne kommunen for at vi i det hele tatt skal kunne få lov til å foreta våre disposisjoner på egen hånd i fremtiden. Jeg utfordrer dere alle samtidig til å stille opp til valg om to år. Jeg håper at en eller flere av dere kommer inn i kommunestyret, så kan dere jo selv finne ut av hvor enkelt det er.... Lykke til ! 23 Oct 2009 06:55 IP: 62.113.145.237 pengesekk? skolestruktur Alt skyldes denne minusbyggningen på sunde. Fantastisk bruk av pengesekken deres.... 3ganger hurra,hurra,hurra 23 Oct 2009 09:39 IP: 90.149.213.130 Per Gunvald Haugen Skolesaken Svar til Rune: Det er jo klart vi som foreldrer er på "hugget "i en slik sak, du har jo dine saker som du brenner ekstra for du også, slik vil det alltid være i forskjellige saker, fremtiden for barna og Gjerstad som bygd veldig viktig for oss. Det at du trekker frem de eldre, sosialbudsjettet og Bestefedrer passer ikke , klart folk bryr seg om de eldre, derfor vil vi jo beholde Gjerstadheimen og ikke miste den også sånn som ting utvikler seg her. Nei, må si jeg er forsatt litt matt etter "sjokket" i går, vi fikk jo allerede en familie i går som nå "kvier"seg for å flytte tilbake til Gjerstad og øvre bygda. Men som du sier Rune, folk kan jo sette seg på valg til neste år, så kan en være med i en slik og andre saker fremover. 23 Oct 2009 11:10 IP: 62.92.154.194 Morten P Mæsel Kveim Skolestruktur Hei Rune. Jeg tror ikke det er noen som mener at politikerene våre hadde en enkel jobb i går kveld, men nettopp derfor burde dere vente med å ta en så viktig avgjørelsen til saken hadde blitt skikkelig vurdert, nettopp for å få litt mer kjøtt på beinet før avgjørelsen falt. Dette virker som en desperat handling for å spare penger nå, hva med årene som kommer? Dette stimulerer ikke til tilflytting Rune, og det er jo nettopp det som er problemet i Gjerstad, vi er for få folk, hvordan vi kan få flere til å flytte til Gjerstad? Jeg vet ikke svaret på dettte selvsakt, men det er ihvertfall ikke i nærheten av det dere bestemte i går kveld. HOFF Morten 23 Oct 2009 11:46 IP: 88.88.205.35 Ånon Ausland Elendig vedtak Hei Her har høyre gjordt alt de kan for å hindre eller utsette eiendomsskatten. De sier at de TROR at skolen blir bedre. Og vi sier at vi TROR skolen blir værre. Men vi har i hvert fall noe fakta å vise til. Lærertettheten går ned pr elev, noe som etter min oppfatning må gå ut over kvaliteten i skolen og den undervisningene elevene der trenger. Hver enkelt elev får mindre tid med sin lærer og det vil bli mindre tid til tilrettelagt undervisning både for de svake og de sterke elevene. Hva Høyre og Ap (minus tapre Håkon Sundsli) blir så mye bedre har vi vel ikke fått noe særlig begrunnelse for. Men før Høyre så er det pengene som har rådet, frykter nå jeg. Og her er det ting som ikke helt har kommet frem. I tellene så det ut som vi sparte 2,8 Mill på en oppdeling, men pga transport kostnader som vil fyke i været, vil dette tallet skrumpe til ca 2,1 Mill. OG vi foreslo jo å ha dagens struktur, men samle rektor og administrasjonen, noe som vil kune bli en besparelse på ca 800.000. Da sitter vi igjen med en faktisk forskjell på 1,3 Mill. Er det en sum det er verdt å gjøre bygda mindre attraktiv å bo i for barnefamilier?? Jeg synes også det er litt narraktig å sette de fleste fagpersonalets meninger og nesten alle foreldres synspunkter til side. For fakta er jo at alle lærerne , minus en rektor på Fiane, som har farget denne rapporten blå, mener det er best for elevene og ha det som nå. de 3 andre rektorene er jo for dagens struktur. Hva vil dette medføre? Jo folk vil jo ikke akkurat komme springende og flytte til en 3 delt skolestruktur kommune. Og hvis noen er defensive her så er det høyre. Dette kan medføre enda mindre innbyggener i Gjerstad, i hvert fall yngre familier med barn. Ja nå kjenner jeg ressurssterke familer med mange unger, som faktisk har gått lei, og ser seriøst på flytting, og hvis slikt skjer er det så tragisk at jeg ikke har ord. Jeg føler med deg, Per Gunvald. Ser at Rune oppfordrer folk til å stå på lister, men med slike vedtak der opp 1 time om dagen går med til å kjøre til og fra SFO, og flere skoler og følge opp, så har ikke jeg tid til å stå på lister ved neste valg. Så da blir det vel litt eldre folk igjen i kommunestyret. Og hva prioriterer de da fremover?? Rune nevner at folk må se positivt på dette. Det er som å sitte spent å se på lotto rekka på TV, uten at du har levert kupongen. Det kan umulig bli positivt for Gjerstad kommune verken på kort eller lang sikt. Rune mener også at en ikke bare kan gå medstøms, men finne penger til drift. Ja, da får vi ta fra andre plasser eller øke inntjeningen på andre måter. - Hvem har sagt at vi må spytte inn 1 Mill i året får Holmen gård? - Eiendomsskatt presses jo snart gjennom fra høyere hold allikavel, for at vi kan få midler til andre formål. Så her bare drar høyre det ut, forhåpentligvis for dem i 2 år til... Uansett utfall.. - Får vi det vi vil ut av frivillighets sentralen feks? Så slike ting blir jo vurdert i budsjettene. Men å ta det drastiske grepet, som medfører ulemper for, elever, lærere og foreldrer, det er lite gjennomtenkt, hvis her skal være liv laga om 15 år.... Hilsen en som ikke gir seg, og håper på at transport tidene til elevene ikke kommer innenfor reglene og at saken da må opp på nytt. 23 Oct 2009 12:54 IP: 62.92.35.146 Tellev Bygdeliste tror dette er eneste mulighet til og få fram noen som virkelig satser på Øvrebygda. Håper att att det er noen som kan være villig til og være med på noe sånt. Er tross alt bare to år til neste valg. Sånn som jeg ser det er det to store fanesaker. 1. Beholde småskolen i grendene ( 1-4 klasse) Dette er utrolig viktig for de minste att det ikke er lang avstand til skolene de første årene, er også viktig for kretsen sin del att vi har ett holdepunkt her. 2. Møe større fokus på ett fullverdig kommunalt byggefelt i Øvrebygda, aller helst i området mellom Kjørka og Ulltveit. Skal vi ha noen mulighet til og utvikle oss i framtiden er dette ting som er nødt til og være på plass. dersom vi bare lener oss tilbake og ser på den utviklingen som har skjedd de siste årene, så er det bare snakk om ett tidspørsmål før det bare bor pensjonister igjen i Øvrebygda.Tror ikke det er noe som vi ønsker... 23 Oct 2009 13:20 IP: 212.37.254.34 Per Eskeland Skolestruktur Hei, Jeg mener det blir for lettvint å si at dette er et absolutt nødvendig økonomisk tiltak. Dette bør være en del av en økonomisk øvelsen der man vekter dette opp i mot andre innsparelser og tiltak. Det er ikke kun barneskole og eldreomsorg som drar kroner i budsjettet. Jeg nekter å tro at alle andre budsjettposter er skjært ned til beinet. Til Ånons poeng, hvor attraktiv blir det å bo i øvrebygda fremover? Tilbud og tilgjenglighet til barnehage og skole er viktig faktorer for å få folk til å etablere seg. Dette vedtaket setter begrensninger for ny etablering av barnefamilier i bygda, uansett hvor "små" / "stor" skolen vil befinne seg vil det bli trøbblete. Logistikken blir viren og nærheten til skolen vil for mange forsvinne. Rune H, jeg har ikke hatt tid til å se kommunestyre møte enda, men hvilken re-search er gjort av fagfolk før dette vedtaket? Dette vedtaket er kortsiktig og når det i tillegg sies at samme antall lærere skal opprettholdes, samtidig som det vil medføre store økonomiske besparelser - det er i min verden å tro på julenissen. Reduseres antall innbyggere i Gjerstad vil skatteinntekter og lignende reduseres tilsvarende. Er dette en god og langsiktig plan for byga? Per 23 Oct 2009 13:55 IP: 193.242.236.128 Frode Ausland Skolestruktur Det var svært interessant å følge debatten om skolestruktur. At det med dagens folketall og kostnad på 88000 kr. pr. elev (Bø kommune bruker f.eks 54000) er det naturlig at det før eller senere måtte skje noe med skolestrukturen. Det som er spesielt er at kommunen ender opp med en 3-delt grunnskole,og det skjer når de akkurat har startet med et nybygg. Den organiseringa av grunnskolen er jeg ganske sikker på at Gjerstad er alene om i Norge. Det er klart at her er ikke den politiske langtidsplanlegginga god. Men å kalle vedtaket en katastrofe for øvrebygda tror jeg er å dra det noe langt. I mange andre kommuner har det vist seg at endring av skolestruktur ikke bremser nybygging og tilflytting. Det er andre faktorer som attraktive boligtomter og politisk og administrativ velvilje som er viktigere. Ellers er det artig å se hvordan kommunepolitikerne er som talere. Den jeg synes var den beste i skolesaken var Else Uyar. Hun var velformulert og reflektert i sin argumentasjon. Frode 23 Oct 2009 17:08 IP: 79.161.88.150 Morten Presthagen Skolestruktur Hei Frode Hyggelig å se at du også følger med på det som skjer i Gjerstad. Ta med deg familien og flytt hjem igjen! Vi trenger flere folk her som dere her:) Enig i at Else Uyar var dyktig i sin fremførelse, i tillegg hadde hun det beste budskapet. Mvh Morten 23 Oct 2009 17:29 IP: 88.90.37.243 MPK Skolestruktur Hørte på butikken i dag at det var et stort funkieshus til salgs på kamperhaug i Gjerstad. Påkostet ca 7mill. i 2009. Lang veg til skole. Tennisbane/ballbinge Bud ønskes For info ring Rune 23 Oct 2009 18:14 IP: 88.88.205.35 Tellev Presthagen Skolestruktur ser att Frode Skriver at den politiske langtidsplanlegginga ikke er god. Sannheten er vel heller att den ikke er til stede i det hele tatt. Det er helt naturlig att det bare er snakk om tid før man kommer til og slå sammen skolen til en avdeling. Det er jo først da man kan spare penger. Jeg har hørt mange tall som har flydd rundt i lufta her, lurer på om det er mulig og få lagt ut ett fullstendig regnskap ang. dette (med alle utregninger) ? Etter som jeg har forstått, så har heller ikke kommunestyret fått dette, bare ett overflatisk ett. Vil tro att det er mange som kan tenke seg og vite hvordan man har kommet fram til dette. 23 Oct 2009 18:44 IP: 80.239.96.136 Rune Hagestrand Ånons lek med tall Til de som tror at alt Ånon lirer av seg medfører riktighet, anbefaler jeg en solid dose salt... Når han skal vise til innsparinger sier han i et innlegg over at kommunen bidrar med en årlig pott til Holmen Gård på 1.000.000 kroner. Dette er selvfølgelig ikke riktig. Kommunen gikk inn med et engangsbeløp i fjor som bl.a. gikk til isolering av taket på hovedbygningen. Dette var Ånon selv med på å vedta. Hva som skjer med Holmen Gård videre skal vi diskutere i forbindelse med budsjettet i desember. Jeg har selv vært ganske tydelig på at jeg ikke ønsker å bidra med mer nødhjelp enn vi allerede har gjort, men det kan jo andre politikere ha et annet syn på. Nei, Ånon, forsøk å holde deg til sannheten og kom gjerne med reelle forslag til besparelser uten at det går ut over tjenestetilbudet, i stedet for å slenge rundt deg med tall som ikke er riktige. Og når det gjelder de 60.000 kronene vi bevilget til frivillighetssentralen så hjelper det sannelig ikke stort i denne sammenhengen! Ånon har tydeligvis ikke særlig fokus på kommunens anstrengte økonomi, da han i gårsdagens møte like godt presenterte et forslag om å bygge idrettshall med det samme. Hvorfor ikke ta med et kjempestort badeland samtidig når du først er i gang? Det virker jo som om pengebingen du opererer med fyller seg selv. Ånon forskutterer eiendomsskatten uten sverdslag. Jeg har i alle fall ikke tenkt å kapitulere på dette området ennå, og jeg føler meg rimelig sikker på at vi nå kan få saldert neste års budsjett uten denne urettferdige ekstraskatten. Jeg har forståelse for at Ånon er frustrert over å tape en sak som får noen konsekvenser for ham selv og sin familie, men i det politiske livet er det faktisk slik at man vinner noen saker og taper andre. Det er slik er demokratiet bygd opp, og noe vi faktisk må leve med! Mitt råd er derfor at de som ikke vant fram i denne saken nå rister skuffelsen av seg og forsøker å tenke litt positivt på fremtiden i stedet for å krisemaksimere alt så godt det lar seg gjøre. Jeg bor selv i øvre Gjerstad og har tro på at øvrebygda fortsatt skal bli et godt sted å bo, selv etter endringen i skolestrukturen. Uansett utfall i saken vil jeg gi et kompliment til mine kolleger i kommunestyret for en saklig og godt gjennomført debatt i gårsdagens kommunestyremøte. DET håper jeg i det minste vi alle kan være enige om! mvh Rune. 23 Oct 2009 19:16 IP: 62.113.145.237 Rune Hagestrand Til Morten Peder Mæsel Kveim MPK skal vel være MPKM i følge navnet du har brukt tidligere? Du har nok ellers hørt feil. Bygget er meg bekjent ikke til salgs... . mvh Rune. 23 Oct 2009 19:22 IP: 62.113.145.237 Jan Kenneth Skolestruktur Kjære politikere ! Jeg er meget skeptisk til det vedtaket som ble fattet i kommunestyret i går kveld. Jeg forstår at man i en kommune som Gjerstad må gjøre økonomiske prioriteringer i trange tider og at dette kan ha konsekvenser som ikke bifalles. Det jeg ikke forstår i denne saken er at det haster så veldig å få en avgjørelse, jeg mener også at kommunens administrasjon burde tatt på alvor de innspill som har kommet i fra FAU og andre, og utredet konsekvensene av disse. Jeg er også sterkt tvilende om de besparelsene som er lagt til til grunn for det politiske vedtaket i går kveld er riktige. Det er ikke gjort noen betraktning om hvilke konsekvenser dette kan få for Gjerstad kommune på kort og lang sikt. Det burde eller kanske skulle vært laget en konsekvensanalyse for hva som skjer hvis familier velger å flytte i fra Gjerstad, eller hvis dette er med på å redusere tilflytting til bygda vår. Det er ikke mange fordeler med å bo i Gjerstad, det er ingen videregående- eller høyere utdanningsmuligheter, begrenset arbeidsmarked, mange fritidsaktiviteter for barn og voksne mangler. Da synes jeg det er rart at det er mulig å totalt overse en av de få fordelene vi har, nemlig å ha nærhet til skole for våre barn. Hvis man i tillegg legger til at kommunale avgifter er meget høye i denne bygda, mange reiser langt for å komme seg på jobb, mange av de som flytter ut for å ta seg en utdannelse kommer aldri tilbake +++. Da mener jeg det begynner å minke på argumenter for å bli boende i Gjerstad eller flytte hit. Jeg vil be alle våre folkevalgte tenke seg godt om nok en gang og tenke litt på om de har gjort et vedtak som er til våre barns og bygdas beste på kort sikt og på lang sikt. Det er ingen skam å snu. En honnør til alle som stemte i mot, det var det eneste riktige i en sak som et stort flertall av foreldre med barn i skolen i Gjerstad er i mot. Når man i tillegg går i mot meningen til lærere og andre, så kan det ikke være andre grunner enn økonomi som har betydd noe i denne saken. Mvh Jan Kenneth Jeg vil derfor oppfordre våre folkevalgte til å 23 Oct 2009 19:32 IP: 88.88.205.28 Inga-Lill Skolestruktur Ja her er virkelig ikke mange fordeler med å bo i Gjerstad, og det virker nå som om noen politikere prøver å bli kvitt di som allrede har bosatt seg her! Skal ikke se bort fra at det klarer dere utmerket godt.. Ja hvorfor skulle egentlig folk ønske å bo i Gjerstad,det er et veldig godt spørsmål. Selv har jeg faktisk ikke så veldig lyst til å bo her lenger,dyre kommunale avgifter,eiendomsskatten(som helt sikkert snart kommer) og nå ikke en gang barneskole.. Men skulle jeg velge å flytte,hvem fanken ville vel kjøpe huset mitt. Husprisene stiger ikke akkurat i Gjerstad. Før har jeg tenkt som så: ikke så mange muligheter her,men fint for barn og vokse opp,stille og rolig,trygt og godt (men dette var før) . Så veldig fint for barn og vokse opp er her jo heller ikke lenger.. Er sikkert veldi negativ nå,men dette med skolen var utrolig skuffende. 23 Oct 2009 20:07 IP: 88.88.189.141 Anita Høgbråt Skolestruktur Hei Ser at skoledebatten engasjerer mange. Satt selv ganske oppgitt i går etter å ha fulgt med på kommunestyremøte. Hadde virkelig trodd at fornuften kom til å seire til slutt. Virker til å være en noe forhastet beslutning. Kan ikke fri meg fra tanken på at skolen er blitt ofret til fordel for en prestisjesak for Høyre; nemlig eiendomsskatten. Slik som kommuneøkonomien beskrives nå er det vel ikke usannsynlig at eiendomsskatten blir innført i nær fremtid uansett. Da kunne den vel like godt vært innført nå slik at vi kunne fått beholde 2 fullverdige barneskoler. Er ellers enig med alle i at skolen er viktig for å få folk til å bosette seg i øvre del av bygda. Nå jobbes det jo med å legge ut flere tomter her. Så kommer denne saken. Sliter med å forstå logikken. Anita 23 Oct 2009 21:06 IP: 85.19.140.168 Knut Svendsen Ny skolestruktur VS eiendomsskatt Vi får altså nå en skolestruktur som ikke blir veldig godt mottatt. Jeg personlig er enig med de som ønsker å beholde den "gamle" ordningen. Jeg ser at eiendomsskatten ofte blir trukket inn i denne ( og andre ) debatter. Det ser liksom ut som at det er enten eller hele tiden. Jeg vil gjerne referere til Ordførerens utsagn i Aust Agder Blad 23.10.09. der han uttaler følgene : "Etter nøye vurdering har jeg kommet til at jeg vil gå for rådmannens innstilling. Vi vil få en bedre kvalitet på skolen, vi vil få et bedre samhold i bygda, og vi kan kanskje unngå eiendomsskatt ". Jeg vet ikke om jeg er så sikker på dette. Hvordan kan man si at en slik ordning vil gi bedre kvalitet og mer samhold i bygda vår. Dette kan da ikke vites på forhånd, på lik linje med at man kan heller ikke si det motsatte før det er prøvd. Nok om det. Tilbake til dette med eiendomsskatt. Ja, vi må snakke om det for det hørest ut som om hvis vi hadde hatt det her i bygda, ja så hadde vi ikke måttet ta disse omstruktureringene og økonomiske prioriteringene som nå er vedtatt. Ordføreren sier selv her på debattforumet at han ikke har tenkt å gi seg angående dette med eiendomsskatt. Han er rimelig sikker på at vi skal slippe denne urettferdige skatten. Hva er det som er så urettferdig med den ? Landets fleste kommuner har en slik skatt, og kan denne bidra til at vi får et bedre bygdesammfunn, ja så må vel det være bra. Det må da være bedre med en slik skatt i stedet for at kommunen blir økonomisk tvungen til å gjøre slike kortsiktige beslutninger som nå er fattet. Hvor stor er denne eiendomsskatten ? Hvor mye utgjør denne ? Jeg sjekket litt her og der. Det er en skatt som betales av verdien på fast eiendom. Maksimal årlig skattesats er 7 promille av verdien av eiendommen. Som hovedregel skal det foretas en ny taksering av eiendommen hvert tiende år. Eiendomsskattegrunnlaget er eiendommens objektive omsetningsverdi, altså det man kan forvente at en kjøper er villig til å betale under normale omsetningsforhold. I praksis har de fleste kommuner som har innført eiendomsskatt foretatt en vesentlig reduksjon i verdifastsettelsen etter taksering, slik at verdien det skattes av for eksempel kan være 25%eller 50% av takst. Hensikten med dette er at det ikke skal bli urimligheter i forhold til hva eiendommen faktisk kan omsettes for ( varierende marked ). Eksempel : Dersom en normal boligeiendom blir taksert til 2.mill., og kommunen har innført maksimalsats på 7 promille, og ikke har innført fradrag for markedsrisiko, vil den årlige eiendomsskatten bli på 14.000,- La oss tenke at kommunen "jenka" seg ned til 5 promille, og samtidig innførte et fradrag pga markedsrisiko på 50 % ( noe som vel er realistisk i en bygd som sliter med å holde folketallet oppe ), ja da blir den årlige beskatningen på 5000,-, eller 416,-mnd. Med en slik eiendomsskatt er jeg ganske sikker på at mange foreldre kunne tenke seg å " bytte " den nye skolestrukturen ut med eiendomsskatt. Mvh Knut Svendsen 23 Oct 2009 21:57 IP: 88.88.205.215 Tonje Berger Ausland Skolestruktur Kjære politikere! Gjerstad er kanskje best når det gjelder rask saksgang – både på godt og ondt. MEN jeg synes det begynner å spøke for Gjerstad kommunes visjon/slogan; ”Best når det gjelder”! I skolesakene som har vært oppe til politisk behandling de siste åra har det vist seg at det kunne ha vært en fordel å få utredet et større bilde av saken. Skolens drift, plassering og struktur hører nøye sammen, ikke minst for å se det fullstendige økonomiske bildet, som jeg helt klart ser at er et veldig viktig aspekt i de fleste saker, så også i denne. Som ordføreren skriver, så må man akseptere at man taper noen kamper, men da synes jeg minstekravet må være at sakene som legges frem og godkjennes for politisk behandling er skikkelig utredet på forhånd. I denne saken synes det for meg som om bare det reint bedriftsøkonomiske er utredet, og at det er noe synsing rundt det pedagogiske bildet. I tillegg er det flere alternative løsninger som ikke er tatt med i utredningen. Helhetsbildet for Gjerstad kommunes skolestruktur, driften av skolene og det samfunnsøkonomiske og sosiokulturelle aspektet synes å være fraværende i saken som er lagt frem. Høringsuttalelsene kommer inn på noe av dette, men det må vel være i politikernes interesse at kommunen selv ser på alle konsekvensene som denne omveltningen vil medføre, både i positiv og negativ forstand. Jeg mener at man først etter en skikkelig konsekvensutredning kan ta en så viktig beslutning for skolens fremtid i bygda. Det er først da man er skikket til å ta en fullgod avgjørelse. Det er ikke første gang en skolesak blir politisk behandlet uten at man ser på helheten. Da det ble vedtatt at u-skolen skulle bygges på Sunde, nektet man å se på skolestrukturen, for det var ikke det som skulle vurderes da. Man ønsket i denne sammenheng heller ikke å se på alle tre skolene i sammenheng, men som sagt, disse tingene henger tett sammen. Når fragmenter av en helhet blir vedtatt stykkevis og delt får man ofte bare halvgode løsninger. Ved å se ting i sammenheng, blir som regel helheten bedre. Jeg ber dere innstendig om å gå i dere selv og nok en gang vurdere nøye om utredningene i denne saken er gode nok til at den beslutningen dere har vedtatt, er tatt på riktig grunnlag. Jeg håper virkelig at dere ser på det som en ære å være folkevalgt, og at dere i denne saken hører på dem som har valgt dere; ta saken opp til ny behandling, og be om en skikkelig konsekvensutredning (KU) sett i et helhetlig samfunnsperspektiv, med mulig konsekvenser for og imot alle alternative løsninger, før dere tar deres endelige beslutning. Kanskje ender dere opp med samme beslutning, eller kanskje ser dere andre muligheter. Uansett kan beslutningen begrunnes ut ifra en grundig KU. Tonje Berger Ausland 23 Oct 2009 22:07 IP: 88.88.221.204 Susan Sandåker skolestruktur Sitter med en vond klump i magen og er bekymret for fremtiden på Løite. Veien hjem til Horten er blitt betraktelig kortere de siste 24 timene! Jeg kan nesten ikke se for meg en levedyktig øvre bygd i fremtiden, for ingen skal fortelle meg at Gjerstad skole har lenge igjen! Den ryker ved neste korsvei! En skole her opp vil jeg sammenligne med en hovedpulsåre. Uten hovedpulsåre intet liv. Så eneklt og greit. Det er barna som er fremtiden, og når vi sakte men sikkert fjerner dem fra Øvre bygda vil det bli smått med liv... For hvem vil flytte og leve livet som småbarnsforeldre her oppe nå? Det er for spesielt interesserte spør du meg!!!! Jeg er overbevist om at politikerne gjorde en stor feil igår. Jeg kjenner en stor kampvilje komme. For jeg kan ikke sette meg ned, lene meg tilbake og slå meg til ro med dette!!! 23 Oct 2009 23:03 IP: 90.149.213.130 Øyvind Sandåker skolestruktur Ville bare si at jeg er enig med Susan. 23 Oct 2009 23:05 IP: 90.149.213.130 Håkon Helgesen Skolestruktur Dette fikk meg virkelig til å tenke en gang til om jeg vil flytte hjem en gang i framtida.... Noen av argumentene om å flytte hjem forsvant i går.... Det er ikke et argument at vi som foreldre får en mer tungvind hverdag, det burde vi ta oss tid til for våre barn. Men jeg tenker på oppveksten til mine unger jeg forhåpentligvis får produsert en gang. Argumentene for å flytte hjem er at Gjerstad er ei aktiv bygd, der det er trygt for unger å vokse opp. Hvis ungene nå skal bruke 1,5 time hver dag for å komme seg på skolen, så frister det virkelig å la ungene mine vokse opp i ei anna bygd for å kunne bruke tida si på noe annet enn å sitte i buss. I Runes første innlegg skriver han "La oss i det minste gjøre et forsøk, og være litt positive, i det minste til det motsatte er bevist?" Hva om det motsatte blir bevist? At dette blir starten på nedleggelse og fraflytting av øvrebygda. Vi kan ikke om 10 år sette oss ned å tenke hvis om atte dersom atte vi ikke hadde gjort det vedtaket den gang i 2009. Så dersom vedtaket ikke blir tatt opp til ny votering, og for å forsatt la øvrebygda være fristende alternativ for småbarnsforeldre, så la oss i det minste beholde 1-4. klasse på Gjerstad Skole. 23 Oct 2009 23:09 IP: 77.106.147.160 Rune Hagestrand Eiendomsskatt etc Hei igjen! Jeg vet ikke riktig hvor mye mer jeg har å si i denne saken, annet enn at det nok er den vanskeligste vi har hatt til behandling de siste to årene, og at uansett resultat ville dette bli feil for noen. De som så kommunestyremøtet på nett (kan fortsatt ses i opptak) kan jo høre begrunnelsen fra oss 11 som valgte å lande på rådmannens forslag, så jeg gjentar ikke disse igjen her. Når det gjelder eiendomsskatt er min begrunnelse for at den er urettferdig er at det er en skatt som ikke kommunene burde ha ansvar for å pålegge sine innbyggere. Dette burde i såfall være en skatt som ble fordelt landets huseiere via skatteseddelen. Som det er nå vil kommunene bl.a. få problemer med å få skjønnsmidler fra fylkesmannen om vi "ikke har utnyttet vårt inntektspotensiale" som det heter. At vi lokalpolitikere må ta slike vanskelige valg bare for at ikke staten kan åpne litt mer på lommeboka til kommunene forstår jeg lite av. At man i det hele tatt skal betale en ekstra skatt bare fordi man bor i et hus, som kun de færreste kan kalle sitt eget, pga. lånefinansiering, er for meg en gåte. Å gå imot eiendomsskatt er nedfelt i vårt valgprogram og av den grunn har vi vanskelig for å bryte med dette prinsippet. Da ville vi ialle fall holde våre velgere for narr. Å gå imot innføringen av denne skatten er faktisk å høre på de som har valgt oss fra Høyre inn i alle fall. Jeg vet at dette var et av de viktigste løftene vi hadde i vårt program. Skulle et stort flertall av kommunens innbyggere synes det er OK at vi innfører eiendomsskatt i bytte mot å beholde dagens 1-7. klasser på begge skolene, ville selvfølgelig saken være annerledes, men jeg tviler på at dette er tilfelle. Jeg kan jo lage en gallup på gjerstadsidene, så kan vi se hva folk svarer. Jeg skulle ønske at noen flere i bygda, gjerne også de som ikke er direkte berørt av skolestruktursaken, uttalte seg i denne saken. Jeg forstår godt at den er viktig for dere som er småbarnsforeldre, men som sagt tidligere ber jeg om forståelse for at vi som politikere også må ta hensyn til de som ikke er berørt nettopp i denne saken. Jeg lover på tro og ære at vi folkevalgte gjør så godt vi kan for at våre innbyggere skal ha et så godt liv i kommunen som mulig, men det er umulig at ikke noen vil føle seg urettferdig behandlet fra tid til annen. Skulle den nye ordningen slå alldeles feil ut i praksis vil vi nødvendigvis måtte søke andre løsninger på våre utfordringer i denne saken. Med dette lar jeg andre politikere få overta arenaen her inne. Jeg håper at andre politikere enn Ånon og undertegnede blir med i debatten. mvh Rune. 23 Oct 2009 23:10 IP: 85.19.168.28 Geir Emanuelsen Skoletragedien Ser at det er mange synspunkter på denne saken. Det er ikke vanskelig å registrere hva som er oppfatningen blant innbyggerne. Synes det er på sin plass å minne dere folkevalgte som sørget for flertall i denne saken om at dere er valgt og gitt tillitt av innbyggerne til å utføre en jobb som skal ivareta oss som bor i kommunen på best mulig måte. Gjennom dette vedtaket er jeg svært tvilende til om dere fortjener denne tilliten! 23 Oct 2009 23:31 IP: 93.124.200.182 Susan Sandåker skolestruktur Jeg betaler heller eiendomsskatt enn å gjennomføre dette!!! Så mye er ihvertfall mine barn verdt- og vår fremtid på Løite. 23 Oct 2009 23:34 IP: 90.149.213.130 Tellev Presthagen Skolestruktur Det som er litt tragisk oppi dette er att det kan se ut som att det er "småbarnsforeldre" som er lei seg for att skolen blir flyttet. Dette blir jo helt feil. Det som skjer er att man skjærer over hovedpulsåren i bygda. Er det noe jeg er helt sikker på, så er det att dette ikke er til det gode for noen i bygda, dersom etablering av familier med småbarn uteblir, så stopper hele bygda opp. hvordan ser bomønstret i Gjerstad ut om 30 år. tror jeg skal få store problemer med og finne gode argumenter ovenfor mine unger att øvrebygda er stedet og satse på. Er det meningen att vi skal utarme Øvrebygda for og satse på fantasibyen Brokelandsheia, var det 2000 eller 3000 man håpet på der om noen år? 23 Oct 2009 23:50 IP: 80.239.96.136 Morten Presthagen Kronerulling for skolesaken? Hei igjen Jeg lover at det ikke skal bli en vane at jeg skriver her inne flere ganger om dagen, men denne saken engasjerer meg skikkelig. Jeg vil gjerne komme med et forslag til mine sambygdinger, og en utfordring til rådmannen og dere 11 som stemte for forslaget om omlegging. Er dere villige til å utsette saken et par år dersom vi klarer å få samlet inn en anselig sum som kommunen får øremerket skolesaken? Etter det jeg har lest her inne så ville det forslaget Jon Olav Gryting la frem i går koste 1,3 mill mer eller rådmannens innstilling. Jeg vet ikke om kommunen har lov til å ta i mot midler på denne måten, men det får de finne ut av. Dette er vel en sum vi kan bestrebe oss for å få samlet inn? Jeg personlig er ihvertfall villig til å bruke noen tusenlapper på denne saken. Det er selvsagt ikke alle som har anledning til å bruke penger på dette, eller ønsker å bidra til dette av rent prinsipp, men jeg er sikker på at det er mange andre eller meg som villig til å bruke noen penger på dette. Er vi mange nok, så hjelper hver eneste krone! Hvis vi klarer å få inn en sum som gjør at de utsetter saken et år eller 2 til, og gir dette litt mer tid, så tror jeg dette kan få et annet utfall. Da satser vi på at det er felt tilgjengelig i øvrebygda som gjør at nye folk flytter hit. At den nye skolen er ferdig på Sunde, det kan bidra til at folk ønsker å bosette seg på det nye feltet på Lindtjenn eller på Sunde/ Fiane. La oss ikke stagnere og miste troen på Gjerstad helt, jeg tror et en aksjon som dette kunne samlet oss skikkelig som bygd, og fått oss alle til å komme med konkrete og seriøse forslag som vil bidra til økonomisk vekst her i bygda. Jeg tar gjerne ansvaret for å opprette en konto som vi feks satte inn penger på frem til 31.12.2009. Jeg kan legge ut innkommen sum et par ganger i uka på debattsiden her. Jeg tror det er viktig at ikke innsamlingen må gå over for lang tid, holder vi saken aktuell og som en snakkis over noen uker, så tror jeg det ville være veldig motiverende for givergleden etterhvert som summen vokser. Jeg har ikke noe fasitsvar på dette, men jeg tror dette kan være det som kan gjøre til at dere snur, og gir dette et par år til. Da kan vi i bygda bevise at "Gjersdølinger kan når vi må", og Rune slipper å skyte på oss med at vi må bli politikere bare vi ikke er enig i alle saker med han. Dersom kommunen sier at de er villige til å utsette saken, så skal jeg legge ut konto nr her på sida umiddelbart så er vi i gang. Det må jo selvsagt være signaler her inne på sida at det er flere eller meg som synes dette er lurt også....... Kan dette gjøres om eventuelt i neste kommunemøte? Hva sier dere, skal vi vise at vi kan?? Hilsen en optimistisk Morten Presthagen:) 23 Oct 2009 23:57 IP: 88.90.37.243 Stig Berg Stiansen Kronerulling. Støtter med glede kronerulling vis det lar seg igjennomføre! Mye heller det, eller eindomskatt for å slippe å se skole tilbudet til våre barn bli dårligere. 24 Oct 2009 01:00 IP: 80.239.96.90 Inga-Lill Full skole i Gjerstad! Denne eiendomsskatten som du er så stolt av ikke har blitt innført enda Rune. I år unngikk dere den,men samtidig økte di kommunale avgiftene ganske så mye. Så du mener at vist vi nå alle betaler eiendomsskatt,så vil det fortsatt bli full skole i Gjerstad eller? Da betaler jeg med glede. For denne eiendomsskatten kommer uansett. Om ikke i år så til neste år,eller året etter der igjen. Slik som jeg ser det, her dere da på få år fått til: Økte kommunale avgifter Elendig skoletilbud i øvrebygda Eiendomsskatt Fraflytting fra øvrebygda Veldig få som vi bosette seg her(som Susan skriver bare for spesielt interesserte ) Husprisene går ned,for hva i jøsse skal folk gjøre oppi her? 24 Oct 2009 10:38 IP: 88.88.189.141 Ånon Ausland Fremtidsrettet vedtak Jeg ser at høyre vill kjempe med sablene for å unngå eiendomskatt, for å holde sine valgløfter. Da valgprogrammene ble lagd for 2 år siden, var det ingen av partiene som hadde trodd at denne saken ville komme, og hadde følgelig ikke dette med i sine programmer. Hadde høyre skrevet at de ville prioritere å dele barneskolen i 2 fremfor å innføre eiendomskatt, ville de trolig bare hatt 1-2 representanter i kommunestyret. Da ville kanskje Kjell Trygve (eller Knut) vært ordfører? Dette fordi det er mange som stemte høyre, som nå treger, nettopp fordi dere prioriterer eiendomskatten foran barnas beste og bygdas fremtid. Jeg vet at dette får konsekvenser for meg og mine barn, men hadde det bare vært oss, skulle jeg ikke sagt noe. Problemet er at det er så mange andre barn og familier som dette får konsekvenser for. Når det etter min mening er stor fare for at dette slår beina under en videre vekst og utvikling i bygda, så klarer jeg ikke å la være å engasjere meg. Jeg kan ellers støtte meg til Jan Kenneth sitt innlegg. Jeg leker litt med tall, og det er moro. Kanskje flere skulle gjøre det også. Men jeg leker ikke med barnas skolegang og Gjerstads ve og vel. For å øke på kommunens inntekter, kan kommunen kanskje ta leie av areal under Brokelandsheiadagene  Ha en ellers fin helg, til de som får sove…. 24 Oct 2009 11:36 IP: 88.88.221.204 lars eianr lunden skolestruktur Synes dette er helt vilt! Hvordan vet politikerene hvor skoen trykker? De fleste som stemte for rådmanens forslag har ikke barn eller vet hvordan dette er eller har glemt. Alle vil barns beste selvfølgelig. Men hvis hverdagen blir for tungvind eller ikke foreldre greier å stille opp for barna fordi det blir for vrangt, da er valget lett - da flytter en fra bygda. Å det blir lite tilflytting. Merkelig at ikke høyre eller ap, (utenom Håkon Sundsli) hører på de som dette angår. Det har ikke bare med følelser å gjøre,men mest for å løse hverdagen og få den lettest mulig for foreldrene. Men de vil visst gjøre det mest tungvint for oss foreldre. Er det noen som har hørt om tidsklemma?? Hvis ikke en vet hva det er så kom til gjerstad der skal kommunen gjøre det de kan for at en skal føle det. En må bruke en del penger for å få ting til å fungere lettest mulig for innbyggere. En må se det at gjerstad er ikke akkurat verdens navle - da burde en smykke seg til, for å få tilflytting. Det må da være det mest fornuftige å få folk til bygda og da mest barnefamilier for å få en levende bygd - får så å få bedre økonomi. Så gratulerer ap og høyre (unntatt Håkon Sundsli) med ikke den kjappeste, men den sikreste avfolking av kommunen. Lars Einar Lunden 24 Oct 2009 11:40 IP: 88.88.189.45 Tellev Presthagen Skolestruktur Har veldig vanskelig for og tro att høyre hadde vunnet valget dersom noen hadde tatt opp dette temaet for to år siden. Da hadde mest sansynelig verken Høyre eller Arbeiderpartiet vært representert i kommunestyret i det hele tatt. Det er vel ingen tvil om att dette ikke burde vært ett tema midt inne i en periode. Når kommunestyret går midt i mot det som bygdas befolkning ønsker, da har dere misforstått totalt, den tilliten som dere fikk når dere ble valgt inn er misbrukt totalt. Håper ikke dette er glemt ved neste valg og att det fortsatt er mulig og reversere. Når det gjelder denne eiendomsskatten som Rune er veldig glad i og bruke som ett argument mot hva som helst, så er vel det bare ett tidspørsmål før den er innført uansett. Sitter med en følelse att Høyre egentlig har lyst til og innføre eiendomsskatt, er bare det att de ikke tør enda, pga løfter i valgkampen... 24 Oct 2009 11:48 IP: 80.239.96.136 Ola Skolestruktur Hei, synes det blir vel mye syting. Veldig mange av de som både skriver å bor i Gjerstad jobber utover å kan lever barna på vei til jobb å ta de med hjem eter jobb. å sjansen for å rekke jobb er vel større for de som begynner kl.7 når de kan levere barna på fiane kl.7 istede for i gjerstad. Å til de som velger å flytte til øvre bygda tror jeg ikke det er noen problem de må jo utover de som flesteparten av oss andre da det ikke er overflod av jobber oppe i bygda. Begyn heller å tenk posetivt. Det hjelper. 24 Oct 2009 12:25 IP: 62.73.238.186 Susan skolestruktur Ja du Ola -du Ola! Jeg tenker umiddelbart at du ikke har barn, og helt sikkert ikke bor her oppe. Mener du virkelig at det blir like atraktivt å bosette seg med familien her oppe, nå som skoleveien blir så lang? For hvis du mener det så tørr jeg påstå at du er ensom i din tro. Jeg ville ihvertfall aldri ha bosatt meg her oppe på Flåklypa hvor jeg bor! Men den gangen jeg gjorde det og alle mine venner hjemmefra lo høyt og godt- så kunne jeg i det minste svare at her var ihvertfall full barnehagedekkning og en god skole! Ja for det gikk an å bo "der hvor ingen skulle tru at noken kunne bu" Ja de måtte kjøre buss til ungd.skolen- men det synes jeg blir annerledes! Jeg trøstet meg med at her var butikk, skole, barnehage, noen fritidsaktiviteter og et godt samhold! Men jeg er krystallklar i min tro på hvordan dette vil gå!!!! Det vil gå i utforbakke for denne øvre delen av bygda vår!! De eldre flytter ut til Brokelandsheia nå i disse dager, og de færreste småbarnsforeldre vil flytte hit opp. Klart de vil velge seg en tomt utover, der er det muligheter, skole, kanskje kommer toget, der ute er det jobbmuligheter bedre enn her oppe. Valget er lett for dem det gjelder nå! Fjerner vi skolen fra Øvre bygda, minsker vi befolkningen sakte men sikkert! Vår hovedpulsåre svekkes i disse dager- og det er en stor tragedie! Jeg setter gladelig inn noen penger på en konto, og bukker for en eiendomsskatt- bare vi unngår at skolen ryker! Og jeg kan med sikkerhet si at jeg vet hva jeg IKKE skal stemme ved neste valg!! Og der tror jeg vi er mange som er enig! Jeg tipper at vår Niels Henrik Abel hadde klart å trylle disse tallene på en annen måte. Det må være en annen løsning...... 24 Oct 2009 13:12 IP: 90.149.213.130 Trygve Ausland Skolestruktur Detta var et trasig vedtak for skulen og ungane i Gjerstad, tykker eg! Helsing Trygve Ausland 24 Oct 2009 13:49 IP: 93.124.200.62 Tellev Presthagen Skolestruktur Hei Ola, er du egentlig helt sikker på att 1-4 blir på Fiane? Det er vel strengt tatt ikke bestemt enda. Skal like og se de på Fiane eller Sunde som er fornøyd med den nye struktruren dersom det skulle bli den veien... Det att alle i Øvrebygda likevel må utover for og komme på jobb er ett utrolig dårilg argument, som jeg begynner og bli veldig lei av. Skal ett sted være attraktivt for og bosette seg må der være enn viss form for infrastruktur på plass, denne har desverre fått store hull nå. Er veldig enig med Susann og Inga-Lill i det som de skriver, er også helt sikker på att herfra og framover så kommer det til og gå nedover med denne bygda 24 Oct 2009 14:07 IP: 80.239.96.136 Bård Nylund skolestruktur Uten å skrive et langt innlegg her, men noen få ord. Kommer fra Fiane, bor i Oslo, kommer antagelig ikke til å flytte hjem, har ikke barn. Blir allikevel ganske opprørt over vedtaket, og finner det helt uholdbart med en skolestruktur som umulig kan være tilpasset moderne tid. Utrolig skuffet over mine partifeller i Ap. At et flertall i kommunestyret kan tenke at dette i det hele tatt er en løsning, er kanskje det som gjør det minst uinteressant å vende nesa hjemover. Er dette bygdas fremste folk? Fri og bevare meg. 24 Oct 2009 15:25 IP: 84.215.109.101 Gunnar Fløystad Skolestrukturen Hei Syns det var på tide og kast inn noen synspunkter i denne sake. Selv har jeg bodd i begge skolekretsene og synes generelt at det er dumt at vi skal være så redd for forandringer. Selv om det er fånyttes å gråte over spilt melk ønsker jeg likevel og starte med det som hadde gitt meg den optimale skolestrukturen og den beste løsningen for Gjerstad som bygd. Da skulle den nye ungdomskolen som vi nå bygger lagt på Fiane med idrettshall inne i grushåla der. Hadde med det vært villig til i å gi slipp på svømmebassenget  Noen plasser må vi jo spare også. Det ville da vært naturlig at vi da hadde satset på kun en barnskole som etter min mening da skulle lagt i Gjerstad. Da ville Gjerstad politikerne vist vilje til også å satse på hele bygda og gjort det mye enklere for seg selv. Det burte vært et mye mer fokus på fremtidig skolestruktur i forkant av dette vedtaket. Min hovedgrunn for disse synspunktene er at jeg tror det er til alles beste at vi sletter det som heter kretsgrenser. Fra gammelt av var det enda flere kretser og flere skoler. Vi hadde for ikke mange år siden 3 barneskoler. Det at barneskolen på Sune og Fiane for fikk sin sammenslåing tror jeg ingen i dag ser på som noen ulempe. Man må akseptere at alt ikke blir som man selv ønsker, men nå er vi der vi er og da må vi kjempe for det vi kan gjøre noe med. For at mine syn og tanker da skal bli best ivaretatt så er jeg i en vanskelig sak glad for det utfallet saken fikk i torsdagens kommunestyre. Flere burte støtte opp om det! Prøv å se på fordelene med denne løsningen. Etter min mening er dette en god nr to løsning i den retning av å kunne slette kretsgrenser. Vi må da kunne kjempe en felles sak for Gjerstad om vi bor øverst eller nederst i denne bygda. Det som ennå ikke er bestemt er hvor småskoletrinne skal ligge. Blir det Gjerstad eller Fiane? Det kan vi fortsatt kjempe for. Da bør vi kjempe for at småskolen skal bli i Gjerstad. Vi bør også kjempe for at kommunen legger til rette for sentrumsnære byggemuligheter nært skolen. Her syntes jeg derfor Håkon tok opp en viktig sak under evt. i kommunestyremøte nå på torsdag, som jeg håper blir vurdert nøye av de rette i kommunen. Kjøp Skogli og tilrettelegg for boligbygging der!! Nå som noen føler de har tapt terreng i skolesaken og for å følge mine tanker synes jeg vi skal se og få til en felles 17. mai feiring på Holmen som ordføreren tidligere har foreslått. Dette er også et moment som er med å bryte ned kretsgrender og gi en økt felleskap for denne flotte bygda vi bor i. Jeg er vel også av de som skulle ønske at vi kunne få på plass en idrettshall. Har forståelse for at vi alt har satt i gang tunge inviteringer og det er grenser for hva en kommune økonomi kan klare, men når det nå kommer på bordet en unik mulighet i gjennom den utbyggeren som nå er i sving på Sunde skole så ber jeg både politikere og andre til og seriøst vurdere dette. Vi vil aldri komme billigere til det en gjennom den muligheten som nå komme på bordet. Konklusjon: Jeg støtter avgjøreslen. Jeg tror ikke vi får en dårligere skole. Vi sparer sannsynligvis noen kroner og jeg mener bestemt at dette er et skritt i riktig retting av at Gjerstad blir en krets . Skulle det bli noen kroner til overs så bør vi bruke disse til å investere i en idrettshall. Mvh Gunnar 24 Oct 2009 15:34 IP: 88.90.37.249 Kåre Dalane Kvar er moralen? Frå talarstolen i kommunestyret prøver ordføraren å overtyde forsamlinga om at han vil dele skulen i 1-4 og 5-7 fordi det gir betre kvalitet. På dette debattforumet seier han at han har gjort det for å unngå eigedomsskatt. Han seier: ”Å gå imot eiendomsskatt er nedfelt i vårt valgprogram og av den grunn har vi vanskelig for å bryte med dette prinsippet. Da ville vi i alle fall holde våre velgere for narr. Å gå imot innføringen av denne skatten er faktisk å høre på de som har valgt oss fra Høyre inn i alle fall. Jeg vet at dette var et av de viktigste løftene vi hadde i vårt program.” I neste setning seier han at ” Skulle et stort flertall av kommunens innbyggere synes det er OK at vi innfører eiendomsskatt i bytte mot å beholde dagens 1-7. klasser ville selvfølgelig saken være annerledes”. Men kva då med kvaliteten som du og Høgre tala så varmt for? Er den då plutseleg blitt underordna? Ut frå det de sa burde denne skuleordninga ha vore innført sjølv om den ikkje gav økonomisk gevinst. Her skin det alt for tydeleg gjennom at det som er viktig er å unngå eigedomsskatt, og at kvaliteten er eit argument som er brukt fordi det passa greitt inn. Kva er det som er det viktigaste prinsippet her, eigedomsskatten eller kvaliteten på skulen? Er det plutseleg ei meiningsmåling på di private Gjerstadside som skal bestemme kva du skal meine? Ikkje ei meiningsmåling om kva som er den beste skulen, men ei meiningsmåling om eigedomsskatt? Eg er skremd over den mangelen på prinsipiell haldning som kjem fram her. 24 Oct 2009 16:16 IP: 93.124.200.172 Rune Hagestrand Til Kåre Dalane Jeg sa i mitt innlegg i kommunestyremøtet at eiendomsskatt var ett av flere elementer som var grunnen for mitt valg i denne saken. De andre var at jeg mener at kvaliteten på utdannelsen for barna vil bli bedre, og at jeg i tillegg synes det er fornuftig å samle bygda i stedet for å fyre opp under flere kretsgrenseproblemer. At vi er uenige i dette er helt OK for meg. De fleste har nok registrert at du i de fleste saker er skeptisk til å rokke ved tradisjoner, og da blir vi to naturlig nok motpoler i saker som dette. Jeg regner med at du også var på barrikadene når kretsskolene ble lagt ned for en del år tilbake. Tiden har vel vist at vi har klart oss ganske bra selv uten skole på Vestøl, Løite og Lunden. Jeg synes også at det har vært positivt at 17.mai-toget har bidratt til at alle bygdas innbyggere i alle fall kan samles en gang i året. Jeg mener fortsatt at vår kommune ikke er større enn at vi burde kunne jobbe sammen om ting i stedet for å tviholde på gamle tradisjoner og være engstelig for forandringer i alle sammenhenger. At en meningsmåling på min private hjemmeside blir et problem for deg tar jeg som et kompliment! Det er faktisk denne problemstillingen som har kommet fram i innleggene over, og da tenkte jeg at det kunne være greit å lodde stemningen blant leserne av gjerstad.org, som representerer hele bygda, ikke bare de med særinteresser i denne saken. mvh Rune. 24 Oct 2009 16:57 IP: 62.113.145.237 Per Gunvald Haugen ????????? Lurer bare på åssen fremgangen nå blir, det ble jo 10 mot 11 i dette merkelige valget, er da saken ferdig og skolesaken blir satt i gang pronto?????Eller kan partier evt.personer ta dette opp igjen på neste møte eller senere????? Blir vel en lang kveld i dag også her på Gjerstad.org. Anbefaler de rette partien til å virkelig gå nøye gjennom dette en gang til, ellers regner jeg med de vil merke det godt på neste valg desverre......... 24 Oct 2009 18:09 IP: 93.124.200.178 Agnete Aasbø Skolestruktur Hei. Jeg trodde det viktigste på en liten plass som Gjerstad var å beholde det som betyr mest for innbyggerne, men der tok jeg visst feil. Man kan jo bare se her på debattforum at det omtrent ikke finnes noen positive kommentarer når det gjelder denne saken. Det er helt utrolig at man ikke har noe man skulle ha sagt! Det er jo ikke blitt tatt hensyn til foreldrene. Og hva med barna? Er det noen som har spurt hva de synes og hva som er viktig for dem? De tilbringer tross alt ganske mye tid på skolen. Skal disse barna som akkurat har begynt å gå fulle uker på skolen nå også bruke en stor del av dagen sin på buss? Jeg har ikke barn og er svært ung, men selv de unge uten barn burde skjønne hva dette har å si for bygda. Jeg må bare si det at jeg har alltid tenkt, herregud for en kjedelig plass, men etter som jeg har blitt eldre har jeg begynt å tenke at visst jeg flytter vekk en stund så ville jeg kanskje elske å komme tilbake til Gjerstad. Det er jo hjemmebygda mi og folka her er jo fantastiske! Jeg mener fortsatt at bygda er utrolig dårlig på å vise hensyn til ungdommen, men nå ser det ut som at de ikke hjelper å bli voksen. Visst politikerne fortsetter å seile sin egen skute uten å høre hva andre mener, så kommer bygda sagte men sikkert til å forsvinne. Og dette er ingen god reklame for å få innflyttere! Og selvfølgelig skjønner jeg at det er vanskelig og ta dette valget, men det gjelder å tenke på fremtiden. Jeg er helt sikker på at alle her tenker på sosialbudsjettet, de eldre og pleietrengende, men det må da finnes andre tiltak en dette! Når man tenker på de eldre og pleietrengende så må man jo også tenke på at det hadde vært greit at det fantes noen unge som kunne ta seg av disse. Visst vi gjør det tiltaket som Ånon skriver er satt opp som forslag, nemlig beholder dagens struktur sitter vi igjen med en besparelse på 1,3 mill. Så kan vi jo selge abelsteinen som siste tiltak. Det er jeg helt sikker på at Abel synes er greitOg da sparer vi så lite at såpass burde vi være verdt! Jeg er kongen av negativitet og vet at det ble mye negativt, men når de som styrer bygda bryter tilliten blir det vanskelig å være positiv. Agnete 24 Oct 2009 18:18 IP: 88.88.205.202 Kåre Dalane Gammel og konservativ?? Hei Rune! Eg skjøner at det passer godt for deg å plassere meg i ein boks med gamle, konservative folk som er mot all framgang. Eg er kanskje ikkje så gamal som du trur. Rett nok gjekk eg mine 7 folkeskuleår på Løite skule, men då den blei avvikla i perioden 1965-67 var eg ikkje meir enn 15 år, og eg kan ikkje hugse at eg engasjerte meg særleg i debatten rundt nedlegginga. At me har ulik politisk ståstad er inga overrasking for meg, men at det er slik at det du står for tyder framgang og det eg står for tyder å tvilhalde på gamle tradisjonar er ei karrikert forenkling og langt frå sanninga. Men dersom ein skal gjøre ei endring må det ha ei hensikt. Eg kan t.d. ikkje sjå noka hensikt med å endre namnet på Sunde skule, så derfor går eg mot det. Og når det er viktig å spare kostnader: Kva trur du det kostar å bytte namn på ein skule? Og i denne saka: Både før, under og etter debatten i kommunestyret har mange peika på at dette vil gå ut over busettinga i øvrebygda. No som me endeleg lykkast i å skaffe tomter, skal me då spenne beinkrok for oss sjølve og legge hindringar i vegen for ei god utvikling? I staden for å putte meg i boks kunne du heller svare på det eg tar opp. For å presisere: Du seier i innlegget ditt frå i går kveld: ” Skulle et stort flertall av kommunens innbyggere synes det er OK at vi innfører eiendomsskatt i bytte mot å beholde dagens 1-7. klasser ville selvfølgelig saken være annerledes”. Kor stort må dette fleirtalet vere før saken blir ”annerledes”? Kva blir i så fall konsekvensen av det? Og er då dette fleirtalet viktigare enn den kvalitetsgevinsten som de har argumentert så sterkt for at me skal få no? 24 Oct 2009 18:50 IP: 93.124.200.172 Roalf Kveim Skolestruktur Hei alle sammen, jeg har selv barn som skal i skolen om 2-4 år. Jeg kjenner ikke til de økonomiske forholdene i saken hva som veier for og mot men jeg har vanskelig for å tro at det er bare dette eller eiendomskatt som er det eneste det går å gjøre noe med i kommunen her, uten at det skal gå ut over velferd eller omsorg. Det jeg ser av innlegg her er hva jeg kan si noe om og er enig i hva mange sier. Jan Kenneth har ett bra innlegg synes jeg. Frode tror ikke det finnes en slik organisering av grunnskolen andre steder i Norge og det har han sikkert rett i. Langtidsplanlegginga virker ikke særlig god med tanke på at de fleste småbarnsfamilier eller folk som vil stifte familie ikke vil komme settende etter en 3 delt grunnskole. Mange flytter ut av bygda for å få seg utdanning og jobber, at alt for mange ikke kommer tilbake er ett faktum, men med denne løsningen tror jeg de få som velger å komme tilbake kanskje vil tenke seg om enda flere ganger i fremtiden.. At det er ulemper med transport av ungene og lange dager for smårollingene med mye busskjøring er ille nok, men det som er værst synes jeg,- og dersom dette stemmer er det uhørt, er at lærertettheten går ned pr elev, og det er helt klart at dette vil gå ut over kvaliteten i skolen og undervisningen der. Vi må tenke på fremtiden og håpe på vekst i Gjerstad, og da bør vi gjøre alt vi kan for at ungene får den beste utdannelsen det overhode lar seg gjøre å få til i vår bygd. Det er nemlig de som etter hvert skal overta dersom de ikke velger å flytte herfra. Et så godt utgangspunkt som mulig i grunnskolen er selvsagt viktig for videre utdanning. 24 Oct 2009 19:25 IP: 80.239.96.135 Bård Tenk positivt Hei Satt med spenning å så på nettoverføringa på torsdag. Jeg må si meg enig med Gunnar som sier at vi må tenke litt mer positivt på dette. Jeg skulle gjerne ønske at vi kunne beholde skolestrukturen i Gjerstad, men sannheten er at barneskolene i Gjerstad har blitt subsidiert fra de andre budsjettene å mange år. Nå som elevantallet er på vei under 175 samlet ville Gjerstad kommune måtte spare 5-7 millioner per år for å beholde skolene. Det er faktisk 14 stilllinger. Hvor skulle vi tatt alle disse? Så til de som tror at vi vil få dårligere skole. Kan noen da forklare for meg hvorfor Oslo som har 30 i hver klasse får de beste resultatene på nasjonale prøver. Har møtt mange i Gjerstad som sier at vi får så store klasser. Gikk selv i en klasse på 27 elever og det tror jeg gikk helt fint med oss . Kan ikke skjønne at ungene vil få det verre. Tror ikke rektorene hadde sagt at det ble like godt eller bedre hvis de trodde det hadde blitt verre. Så til Gjersdølinger og forandringer... det tåler Gjersdølingen dårlig som alle døler i landet, men etter hvert når ting går seg til er det ingen som klager...... Håper at vi får til ei mer samla bygd og gleder meg til at det endelig blir en 17 mai feiring. Mvh Bård 24 Oct 2009 20:11 IP: 93.124.200.34 Ånon Ausland positvitet.. Ja, detta begynner å bli moro. Noen har sagt at en må være positiv, og det er jo nettopp det vi er. Positive til at det vil være attraktivt å bo Gjerstad, øvre som nedre, slik det er nå. Med ny ungdomsskole, nært til en god barneskole, uansett hvor du måtte bosette deg. Naturen er fin, overkommelig avstand til fjell og sjø, vel og merke i fritida, og transportåra E-18 gjør ikke turen til byer skremmende heller. Jeg har alltid vært en Gjerstad patriot og sett lyst på fremtiden. Men slik det ser ut nå, så har dette fått en skikkelig ripe i lakken. Gunnar, kan være så positiv som bare, men det trenger ikke være bra for det. Det argumentet med at dette er et godt grep for å sikre Gjerstad skole er heller skralt. (hvis 5-7 trinn skal gå her) For det første, hvis det nå blir så få elever som H og Ap mener, og økonomien blir værre og værre. Og når man ikke bør være mer naiv enn at Gjerstad ikke trekker til seg særlig med nye elever, med en 3 delt skolestuktur, da er det vel ikke så lenge til at vi har en barneskole snart uansett. Og i værste fall hadde jo det vært bedre enn 1-4 en plass og 5-7 en annen plass. Jeg mener i hvert fall at vi skal kjøre på med dagens struktur og se 10-15 år til. Da er jeg så positiv at jeg tror på flere elever og dermed også flere innbyggere, og bedre økonomi i bygda. Og tar jeg feil, så får vi heller gjøre det skikkelig da. Alt går jo, men til hvilken pris. Men jeg føler at det blåses litt bort at det bare er noen få dette gjelder, så det roer seg nok. Nå kan ikke Rune si at det bare er folk dette går ut over som skriver innlegg heller, for nå er eldstemann 94 år i denne tråden. Han er heller ikke positiv ser du.... At dette vedtaket samler bygda mer og minsker kretsgrenser - javel. men jeg synes vi er temmelig samlet nå vi trenger det, jeg. Og i fritiden og aktiviteter her så er jo bygda mye samlet. Å dra inn 17 mai er jo en vits i denne saken. Det hadde vi jo tenkt å få til uansett. Denne dagen har lite med hverdagen til elever, lærere og foreldre å gjøre. Idrettshall er en annen sak. der er det vel nå eller aldri, og jeg er klar over at venstre er partiet mot strømmen her, men vi kunne visst pøse ut med 7 Mill sånn på dagen under sist møte til ventilasjon i en skole som plutselig ikke trenger mer enn 3 kalsser..... For den samme summen sitter Gjerstad kommune med en hall på Sunde, men det er ike den saken vi diskuterer i denne tråden... Oppsummert så mener jeg at dette vedtaket fører til: - mindre lærertetthet pr elev, og da dårligere skole - mer transport for elever og forledre - mindre attraktiv bygd å bo/flytte til -> enda dårligere økonomi Hilsen Ånon, som skal på skal på innvielsestur til Per, som ikke akkurat fikk drømmestarten i bygda etter å ha investert mye her.. 24 Oct 2009 20:16 IP: 88.88.221.204 Rune Hagestrand Til Kåre Det er greit at du bekrefter at vi er uenige i en del politiske saker, og det synes jeg som nevnt er helt OK. Jeg mener ikke at du er en gammel tørrpinn, om du forstod det slik. Vi er bare forskjellige, thats it... Vedr. navn på den nye skolen på Sunde, så var dette en konsekvens av diskusjonene i det første byggemøtet. Skal navnet endres er det i alle fall rett tidspunkt å gjøre det på nå. Du kan jo bare foreslå Sunde skole, det kan jo godt være du får flertallet med deg på dette. I forb. med det du presiserer så tenkte jeg vel kanskje hvordan en skulle forholde seg til en folkeavstemming i saken, men det vet jeg ikke om vi har anledning til å gjøre ihht. kommuneloven. Det hele var nok litt "krøkkete" formulert. I flere av innleggene her i debatten kan det virke som at øvrebygda etter torsdagens vedtak er dømt til "evig fortapelse". Selv er jeg ikke av denne oppfatningen. Men nå er jeg kanskje noe mer optimistisk av natur enn de fleste...;-) mvh Rune. 24 Oct 2009 20:21 IP: 62.113.145.237 Olav Egderød Skolestruktur hei Et lite hjertesukk fra en ukependler uten barn, men skattebetaler gjennom mer enn 40år ,så jeg mener meg meningsberettiget. Det er utrolig at en så viktig sak for bosettingen i kommunen kan avgjøres på et kommunestyre uten noen form for høring. Jeg synes denne gallupen som ordføreren foreslår er i seneste laget da denne avgjørelsen synes å være et alibi for Høyre til å slippe eiendomsskatt et par år til. For AP kan det jo ikke være Eiendomsskatten som skremmer da dette partiet ikke er kjent for å være redd for avgifter Når det gjelder AP og HØYRES bekymring for lav kvalitet på skolen med dagens ordning, skjønner jeg ikke hvilken undersøkelse dette er hentet fra Tilbake til ordførerens uttalelse Sitat: Vi TROR at det vil bli bedre kvalitet på skolen med en ny struktur, og det er vel like mye verdt som de som TROR det blir verre? La oss i det minste gjøre et forsøk, og være litt positive, i det minste til det motsatte er bevist? Tror eller mener ordføreren at denne skoleomveltingen som blir tatt er reverserbar? Er det ikke bedre å legge frem noen fakta på denne kvalitetsøkningen istedenfor å trekke frem sosialbudsjettet som et ris bak speilet La dagens ordning bestå til dere har en begrunnelse som ikke bare går på budsjetter, 24 Oct 2009 20:47 IP: 84.49.217.57 øyvind sandåker forslag Går det ikkje å få ut kl.trinna 5-10 ut på den nye skolen og beholde begge barneskolene? Droppe svømmebasseng på den nye skolen og heller setteopp busser til karlstad i kragerø og heller leie et flott basseng en å ha et tomt et i gjerstad,som vi ikkje ser ut til å ha råd til å drifte allikavell. For det må jo gå og forandre litt på byggeplanene underveis? 24 Oct 2009 21:07 IP: 90.149.213.130 Rune Hagestrand Til Olav Jeg tror jeg nå har kommentert mitt syn i denne saken grundig nok. Begrunnelsen for mitt valg i saken får du også ved å høre på mitt innlegg i kommunestyremøtet. Om vi ikke får til en transportordning som er tilfredsstillende for skoleelevene, må saken opp til ny behandling. Det ble enstemmig vedtatt som et tilleggspunkt i torsdagens møte. mvh Rune. 24 Oct 2009 21:28 IP: 62.113.145.237 Tonje Berger Ausland Fullverdig skoletilbud i Gjerstad Jeg oppfordrer alle, spesielt kommunens politikere, til å lese Kjerti Vevstad sitt innlegg her på debattforumet, under "Svak skoleadministrasjon og feige politikere". Det er et meget godt, gjennomarbeidet og utdypende innlegg, vel verdt å lese, selv om jeg ville valgt å kalle det "Svak skoleadm. og for lite opplyste politikere"... Ellers må jeg si at jeg også støtter meg til Olav Egderøds innlegg! Hilsen Tonje, som enda ikke har gitt helt opp...;)! 24 Oct 2009 21:49 IP: 88.88.221.204 Kjersti Vevstad Til Rune Hagestrand Det er med undring jeg leser dine innlegg i denne saken. Det første spørsmålet jeg vil stille, er om du har kompetanse innen pedagogikk eller er utdannet lærer? Det andre jeg vil spørre om er om du kan fortelle når det sist var så stort engasjement, i så mange partier, i så mange kretser, i så mange aldersgrupper, blant både de som har barn og de som ikke har, blant de som bor i bygda og de som ikke gjør det? Selv vil jeg være tilbøyelig til å nevne at det har ikke vært slike sterke følelser i sving siden forrige EU-debatt i 93-94. Og da blir min konklusjon, at i denne saken bør du være ytterst forsiktig med bastante ytringer - i kraft av din rolle som ordfører. Det tredje jeg vil spørre om er om du og ditt parti har sett på løsningsforslag av den typen Gjerstad FAU skrev i sin høringsuttalelse? Det fjerde jeg vil bringe frem her, er at tonen din i de fleste innlegg både i denne saken og i de øvrige debattene på siden, ofte oppleves av meg som om du er irritert på en slik måte at du kommer med ubehøvlede fraser og utsagn, i noen tilfeller vil jeg nesten synes at du både går over ditt mandat - en ordfører bør kommunisere på en konstruktiv måte - og at du tar diskusjonene med en armlengdes avstand - som om du bare delvis synes det er en vits å diskutere. Som om du mener at din mening er den beste. Jeg håper at dette vil bedre seg i fremtiden. 24 Oct 2009 22:03 IP: 88.88.205.42 Rune Hagestrand Feige? Kjersti Vevstad kan kalle oss som gikk inn for rådmannens innstilling på torsdag for mye, men FEIGE? Da hadde vi nok stemt noe annet..... mvh Rune. 24 Oct 2009 22:06 IP: 62.113.145.237 Kjersti Til Rune Hagestrand Ja, Rune Hagestrand, feige - nettopp feige. Mest fordi dere ikke utfordret den administrative gruppa dere hadde nedsatt, til å jobbe mer innovativt. Feige fordi dere ikke bestemte at det i første rekke skulle se på besparelser som kunne komme på andre måter enn de få som gruppa hadde skissert. Feige fordi dere ikke infomerte foreldre og øvrige sambygdinger om hva som var i ferd med å skje, før i tolvte time. Feige fordi dere ikke gjorde som vi ønsket, å sette ned en ny komite der foreldre og andre sambygdinger kunne være representert. Det har sjelden så lenge jeg kan huske, vært så mange ulike grupperinger som har bedt om det samme - ny behandling - i en sak i denne bygda. Så, ja, feighet er en god betegnelse på den politiske behandlingen. Nærdemokratiet har hengt i en tynn tråd i denne saken - så langt. 24 Oct 2009 22:15 IP: 88.88.205.42 Rune Hagestrand Til Kjersti Du får tolke mine innlegg som du ønsker, Kjersti, både i denne og andre saker her i forumet. Jeg har i denne saken forsøkt å svare på de ulike spørsmålene på hvorfor jeg valgte som jeg gjorde. Jeg er fullstendig klar over at det enkleste hadde vært å la være å skrive noe her i det hele tatt, men jeg står for mine valg, og det er vel også er verdt en viss respekt...? Jeg tror ikke vi skal gå inn på en kvalifikasjonsdebatt her. Kommunens folkevalgte velges ikke ut fra formell kompetanse som du sikkert vet. Kommunestyret består av en miks av ulik kompetanse som skal balansere med administrasjonens fagkunnskaper. Jeg foretar mine valg basert på informasjon jeg får fra kommunens administrasjon og veier denne opp min egen personlige oppfatning. Med dette sier jeg god natt, og takk for debatten i denne saken. 24 Oct 2009 22:27 IP: 62.113.145.237 Anders Lunden Skolestruktur Nå er det gått noen dager siden kommunestyret tok sin beslutning, om å endre skolestrukturen.(med et minst mulig flertall.) Den verste fortvilelse og tristheten er erstattet med en type resignasjon. Dette er rett å slett ”gorrtrasig” Nå skal ungene kjøres rundt omkring i bygda til de to barneskolene og vi skal spare 1,4 mill på dette. Ser at mange engasjerer seg og gir utrykk for at dette ikke er noen gode signaler til det som ønsker å etablere seg i bygda, og forsåvidt for en del som alt bor her. Det forstår jeg svært godt, når en har små unger ønsker man forutsigbarhet og greie forhold for ungene. Jeg ble virkelig overrasket når dette forslaget kom opp for kun kort tid siden. Tror bestemt at noen runder til hadde vært klokt. Jeg har forstått at andre løsninger her har vært presentert, og jeg må si at jeg var skuffet når jeg så resultatet. (ser Kjersti Vevstad skriver godt) Jeg har forståelse for at det er økonomiske problemstillinger som tvinger frem et behov for å gjøre grep som gir innsparinger på sikt, men etter engasjementet å dømme kunne det tyde på at mange har en mening om at det vil være alternativer til vedtaket. Jeg håper og tror det må bli en ny runde på skoledebatten, for det er tydelig at mange har noe å formidle. Uansett hvordan dette går, så er det et faktum at det er mange utfordringer for oss som bur på bygda, og det er stadig utfordringer for oss som mennesker generelt, på mange måter. Ofte er det felleskap og samarbeide som er løsning på disse utfordringene. I vår bygd kan løsingen ligge her. Det viser seg mer og mer, at dersom man vil og ønsker å skape noe på bygda, må man kjempe for det, med stor innsats. Være med å skape noe i nærmiljøet, man må engasjere seg i politikk, være med i lag og foreninger. Stå opp og si ifra, være med å bidra til at det blir skapt noe rundt oss. Det har i det senere vist seg, slik jeg ser det, at viljen og evne til å kjempe denne kampen blir mer fremtrendene. Vi ser unge folk flytter tilbake til bygda og ønsker å bo her, fordi her er røttene, og det godt å bu. Man ser folk stiller på dugnad i mange sammenhenger, og man ser at foreldre engasjere seg i stor grad når det blir snakk om ting som har innflytelse på hverdagen. En ser og faktisk flere politikere gjøre ting om er godt for bygda også. Jeg må si til dere foreldre, som føler at dere ikke er velkommen til å bu i kommunen: STÅ PÅ OG KJEMP FOR DET DERE TROR PÅ, OG IKKE GI OPP, DET ER DERE SOM ER FRMTIDEN. DET DERE KJEMPER FOR KAN DERE VINNE, NÅR MANGE NOK VIL. Hilsen! Anders Lunden. 25 Oct 2009 01:45 IP: 79.160.195.222 Lena Sandemose skolestruktur Et grunnleggende behov hos mennesker er behovet for trygghet-et behov som for de fleste foreldre som kan risikere å måtte sende 6-åringer aleine med buss fra øvrebygda til Fiane hver dag,vil føles truet!!!!!!!! For ikke å snakke om ungene, er ikke deres trygghetsfølelse helt elementært i denne saken? Mine ,og svært mange andre unger vil risikere å først bli sendt til Fiane i fire år,for så å bli plassert på Gjerstad skule i tre år,-og så, for å runde det hele av ,tre år på sunde!!! Flott og stabilt,trygt miljø for unger! En times kjøring fra og til skolen,sannsynligvis da,medregnet alle omkjøringer og omveier. Viktig er det selvsagt å tenke på bygdas beste-noe som garantert ikke er forenlig med et slikt vedtak, men like viktig er det faktum at dette rokker umiddelbart ved dype foreldreinnstinkt. Foreldre føler utrygghet ved å sende små barn avgårde på en slik måte,og frustrasjonen øker når det blir "gjort nødvendig" på slike premisser som her!! Når vi vet at det inntil nå har vært et velfungerende alternativ i øvre gjestad,når vi vet at her blir ungene ofra for å spare noen penger,som kommunen på lang sikt godt kan kan tape pga et slikt absurd vedtak!! Da er det ikke rart at foreldre ruster til kamp!! Hilsen Lena 25 Oct 2009 01:48 IP: 80.239.96.135 Kjersti Vevstad Til Rune Hagestrand Det er ganske festlig at du gir en leksjon i hvordarn nærdemolratiet fungerer og hva ordførerrollen innebærer når du skal argumentere saklig mot våre innlegg. Jeg er ganske sikker på at det er helt unødvendig. Når jeg ALLIKEVEL er så arrogant og frimodig at jeg etterspør din pedagogiske kompetanse er det fordi jeg vet at den mangler du. Imidlertid er det mange av oss i foreldregruppa som har det. Derfor vil jeg be deg om å være mer ydmyk i forhold til foreldregjengen i denne debatten. Det har seg slik at vi ikke bare er foreldre som vil våre barns beste, mange av oss har både svært god administrativ- og organisasjonskompetanse og analyseevner. Derfor har vi konkludert med at du burde tatt kritikken vår tidligere, da vi påpekte at hele prosessen var for dårlig. En bredere folkelig prosess hadde vært et godt utgangspunkt. Særlig en sak som dette der du visste det ville komme mye motstand. Det er derfor det er et opplegg som smaker av feighet, det dere har gjort. I prosessen har dere valgt minste motstands veihele tiden. Det har jeg skrevet utførlig om i et langt innlegg på denne siden. 25 Oct 2009 07:18 IP: 88.88.205.42 Frode Skolestruktur Et fantastisk engasjement i denne saken. Ekstremt bra at folk engasjerer seg. 7000 treff på de to linkene om skolestruktur er utrolig. Men noen innlegg er på grensen av personangrep. La det ikke bli som i Fyresdal. Der var eieren av en bensinstasjon en av de som stemte for skolenedlegging. Mange kom innom stasjonen og skjelte han ut og klipte i stykker statoilkortet og var borte som kunder i flere år. Det er viktig å skille mellom sak og person. 25 Oct 2009 07:54 IP: 79.161.88.150 Morten Presthagen Skolestruktur Hei Jeg er helt enig med Frode i det angående personangrep. Det er veldig viktig å skille sak og person. Rune er en stor ressurs for bygda, han har gjort mye bra og ingen har vel noen gang vært flinkere eller han til å fronte Gjerstad i media. Det er viktig å ikke glemme det, selv om vi som stemte på han ikke er enig i valget hans. Og, det var 10 stk i tillegg til han som stemte for dette, og Rune er den eneste som svarer her inne av de i det minste. Men, jeg er er rimelig sikker på at de 11 har mistet stemmer på grunn av dette valget, og håper de er kloke nok til å vurdere om de har kanskje har tatt riktig standpunkt. Morten 25 Oct 2009 08:11 IP: 88.90.37.243 Kjersti Vevstad Debatten En ordfører har alltid makt til å jobbe for endringer i kommuneadministrasjonen og følgelig også i skolestrukturer. Jeg håper mine innlegg leses som sterk kritikk av utøvelsen av roller som administrasjon, ordfører og øvrige politiske valgte. At ordføreren er den som må forsvare vedtaket om endret skolestruktur, er helt på sin plass. Det ligger til rollen. Og i tillegg er det dagens ordfører som er initiativtaker til gjerstad.org og debattforumet. Nå ser man et eksempel på hvor vanskelig det kan være å skille ordførerrollen fra den sivile. Men har ordføreren fulgt opp debatter her, må også ordføreren takle atkritikken av hans utøvelse av ordførerrollen i denne saken, er sterk. For øvrig kan jeg meddele at jeg aldri har diskutert innlegg eller hatt innlegg selv i dette forumet. Før nå. Nå er jeg svært, svært indignert. Kjersti 25 Oct 2009 10:35 IP: 88.88.205.42 Åse K. M. Trydal skoledebatten Tenkte jeg ville dele mine synspunkter på denne saken. Jeg oppfordrer med det samme alle til å legge inn et innlegg med de tankene de har, om det er noe som er skrevet om og diskutert rundt før, eller om det er nye innspill og tanker. I en så viktig sak som dette mener jeg det er viktig å ha TID til å la tankene og forslagene modne før det blir gjort noen endelige avgjørelser! Bare for å snakke for meg selv, så har jeg tenkt mange tanker i ulike retninger og forandret mening om flere ting flere ganger. Kan hende jeg er ”vinglete” i mine meninger, men jeg tror det er viktig å få høre mange ulike meninger, se mange ulike forslag og ha en real diskusjon der alle kort kommer på bordet, og alle forslag, ideer og muligheter blir behandlet med interesse og respekt. Jeg mener denne saken burde fått mye lenger tid på seg. FAU sine forslag burde så absolutt fått en bedre mottagelse. Jeg mener at denne saken er så viktig og det er så mange som virkelig bryr seg om den, at den burde vært lagt til like etter kummunevalget. Da ville politikerene måttet ta stilling til denne saken i programmet sitt og da ville vi som innbyggere fått en reell mulighet til å påvirke utfallet i saken. En annen mulighet hadde vært folkeavstemning som Kjersti har nevnt. Ok, der finnes positive sider ved å legge om skolestrukturen i Gjerstad. Jeg tror at en omlegging av skolene ville kunne gi nye impulser, nye løsninger og kreativitet. Men om skolen ville bli bedre enn den er i dag, det vet jeg ikke. Jeg vil påstå at vi har en veldig god skole i Gjerstad i dag, det er ikke behovet for en forbedret skole som ligger til grunn for endringene som er gjort, det er økonomiske innsparinger. Jeg tror det kunne vært positivt for skolen i Gjerstad å ha en felles plattform, felles planer og tanker om hvor vi vil… Forslagene som er lagt fram vil jo gjøre dette mulig. Men jeg etterlyser flere løsninger! Forslaget som FAU har kommet fram til med felles administrasjon og rektor men fremdeles beholde 1-7 skole ved begge avdelingene, aldersblandet klasser og fleksibel bruk av personalet… Hvorfor har ikke dette forslaget blitt sett på som et alternativ?? Jeg lurer meg GRØNN! Jeg synes det var godt sagt av Lena dette med trygghet som et av våre grunnleggende behov. Lang busstur vil skape en viss usikkerhet både for foreldre og barn. Tanken på å sette 6 åringen på en lang busstur hver morgen er ikke god! For min egen del var jeg knapt tøff nok for disse bussturene da jeg begynte på ung.skolen :-/ Til sist vil jeg henge meg på optimist-tanken til Ånon om at vi trenger bare noen år på oss her i Gjerstad så vil befolkningen øke! Jeg er helt overbevist. Men det forutsetter selvfølgelig at det blir lagt godt til rette for barnefamilier, muligheter for å bygge og bo, en god skole og et godt oppvekstmiljø. Med vennlig hilsen Åse. 25 Oct 2009 13:29 IP: 88.90.37.73 Marion Svendsen økonomi Jeg er en flittig leser leser her på debatten, spes. når det gjelder skole saken. Men nå må jeg også skrive min mening... Det er helt ufattelig dette som nå har skjedd, hadde aldrig i min villeste fanntasi trodd det forslaget skulle bli stemt frem med et styre jeg og mange andre trodde var ganske oppegående, men der tokk vi skrekkelig feil. Fra og skulle spare ca. 3 millioner, og det på våre barn, har kommunen i etterkant av kommunestyret møtet gått til innkjøp av et av de flotteste og ikke minst dyreste boligene i hele Gjerstad. Det store fine huset ved siden av treningsentret på fiane er visstnok solgt til Gjerstad kommune..... Marion 25 Oct 2009 14:16 IP: 88.91.164.107 Anita Skulestrukturen Jeg har tre barn å er veldig glad for at ikke noen av mine barn får oppleve dette tullet.Da di er så gamle at di ikke kommer inn under dette.Synes dette ikke er til barnas beste,uansett hvor en bur enten øvre eller ytre bygda. Hva får barna igjen av dagen til lekser(mange som sitter kanskje to timer med lekser mens andre sitter ti min.med samme lekser av div grunner),fritidsaktiviteter,venner,familien,bursdagselskaper o.l.Og hva med di som må ha en unge i hvert trinn,en/ei i Gjerstad og en/ei på Fiane og ikke minst hvis en er riktig heldig, så må en prøve å få den tredje i barnehage.Kommunen må spare...skjønner jo det men hvorfor da gå bort å kjøpe abel stein?Og hvorfor må det alltid vere fordeler for ytre bygda,der ligger jo Ungdomsskolen.Vi har hatt noen år med fotballbane i øvrebygda,(ikke god nok? eller for lang avstand for ytrebygda?)hvorfor måtte det da en på fiane skole og?Og mens ballbingen i Gjerstd har vel ikke lys engang.Og en ting til det snakkes om idrettsanlegg,selfølgelig i ytrebygda.Men varmtvannsbasseng blir nedprioritert,noe som kunne vert et godt tilbud for barn,overvektige,revmatikere og alle andre,som ikke er intressert i idrett.Hvorfor er det penger til idrett stadig?Synes skole,eldreomsorg er viktig.Jeg har ikke noe imot at 17mai blir slått sammen på en plass,akkurat som julaften i kirka,men hva er vitsen men fotballbaner på hver plass.Ikke er det lønnsomt og det hadde og vert en måte å bli en krets,med bare en plass i bruk ang idrett.Og da er det et valg hver enkelt kan ta selv og av hensyn til hva en har lyst og tid til.Ikke som nå at verken barn eller foreldre har noe di skulle ha sagt i denne skolestrukturen.Hva er vits i å stemme på politikere som bryr seg så lite hva foreldre,fau og andre sier,glad jeg ikke stemte på høyre og ap.Men det v vel ikke noe som plutselig dukket opp for di,men det v vel dette di v redd for og er årsak til ikke noe ble sagt før valget.Jeg skal gjerne med å gå i demonstrasjontog e.l som Kjersti skrev,for at skolene skal bestå.Dette ble spørsmål som kanskje ikke har noe med skolen å gjør,eller har det det?Det er vel ikke gratis di tinga der heller:)Undrende..... 25 Oct 2009 15:16 IP: 88.88.205.88 Rune Hagestrand Til Marion Hei Marion! Jeg hadde egentlig ikke tenkt å kommentere denne saken noe ytterligere i dette forumet, men når du er med på å skape unødvendige rykter som noen kanskje vil tro på, da er jeg nødt til å reagere. At kommunen skal ha kjøpt huset du snakker om medfører IKKE riktighet. Jeg hadde ikke hørt noe om dette og ringte nå opp huseieren, og dette var totalt ukjent for ham. Det er forståelig at denne debatten er engasjerende for mange av dere som blir berørt av skolestrukturendringen, men jeg ber dere uansett om å holde dere for gode til å produsere eller videreformidle slike rykter. Dette tjener i alle fall ikke saken. mvh Rune. 25 Oct 2009 15:40 IP: 62.113.145.237 Elisabeth S. Gryting Skulestruktur Veldig moro å sjå at denne saka får folk til å reagere. For det er nettopp det eg og gjer. Dette er ein sak som rammar mange foreldre og barn, men og resten av bygda. Eg hadde forfall på torsdagens møte, og prøvde difor å halde meg oppdatert på direktesendinga. Gjerstad kommune handlar no veldig om økonomi. Det forstår eg. Men det eg ikkje forstår er at dette må ramme nettopp dei som me må ta mest vare på, nemleg ungane. Eg har lest innlegga til Ånon Ausland og Kåre Dalane. Eg anbefaler folk å lese dei innlegga ein gong til. Dei får fram dei økonomiske perspektiva, lærarperspektiva og eg har behov for å gjenta i det vide og breie det som alt står skriven. Som lærarstudent veit eg (som mange andre) kor viktig det er for elevane å ha ein skikka pedagogisk stab rundt seg. Dette er ikkje plassen ein må spare inn peng. Elevane har rett på ein skule som gir dei den tryggleiken dei treng. Elevane har rett på å ha nok pedagogisk personell rundt seg. Elevane har rett på ein skule som ligg innaføre rimelege avstandar. Elevane får ikkje dette om det blir ein skulestruktur som kommunestyret vedtok blir innført. Ein kan argumentere for at det er viktig å tenkje nytt, men dette skal heller ikkje gå utover elevane. Dei skal ikkje bli offer for "nytenkjande" kommunestyrepolitikarar som tenkjer penge før mennekse. 25 Oct 2009 16:38 IP: 81.191.165.79 Per A Tellefsdal Hus til kommunen? Joda, huset er solgt men det var nytt for meg inntil idag at det er kommunen jeg har forhandlet med...... Det var forresten nytt for ordføreren også, så jeg tror ikke det kan stemme. Takk for at du liker huset, Marion, men det har nok ikke noe å gjøre i en skoledebatt. 25 Oct 2009 17:10 IP: 85.167.56.181 Stig Østerholt Skolevei Rekker ungene fra Vestøl til Fiane skole på 45 min? Reisetiden har ikke lov til å overskride 45 min. Denne tiden gjelder fra skoene blir snørt i gangen hjemme til skoleklokka ringer inn til første time. Sjekk linke under. http://www.fug.no/cgi-bin/fug/imaker?id=38950 25 Oct 2009 18:59 IP: 88.89.221.78 Stig Reisetid Utdrag fra opplæringslova §16.4.1 Departementet understrekar at skoleskyssen må organiserast slik at elevane får ei akseptabel reisetid. Særleg er det viktig å organisere skyssen for 6-åringane slik at reisetida blir så kort som mogleg. I vurderinga av akseptabel reisetid må gangtid og tid med transportmiddel sjåast i samanheng. Det kan til dømes ikkje leggjast til grunn at avstanden fram til offentleg kommunikasjon kan vere to kilometer for 1. klasse/førskolen og fire kilometer for dei andre klassestega. Desse skyssgrensene løyser ut skyssretten, og det må leggjast til grunn at skysstilbodet må dekkje størstedelen av totaldistansen. 25 Oct 2009 19:50 IP: 88.89.221.78 marita beholde nærskolene hva skal man si....kjære vene....dette er jo et helt tullete vedtak, og jeg er temli sikker på at det, etter denne debatten og innsatsviljen fra foreldre, ikke kommer til å bli noen endring i dagens skolestruktur i gjerstad. det skulle bare mangle at ikke nærskolene får være i fred!!!! jeg er helt sikker på at det finnes andre og bedre måter å spare penger på. Jeg syntes forøvrig det virker useriøst for ordføreren å ta en debatt så på strak arm.da virker mye veldig lite gjennomtenkt. Og man "bytter" ikke bort skolen mot eiendomsskatt, da faktisk ikke "alle" innbyggerne er like opptatt av skolen.Og sist... det ville vel vært flaut for kommunen om foreldre måtte samle inn penger selv til skole for ungene sine!!!!!! nei, har man planer om å skape en "by"..så har man jaggu råd til å ha en go og tilfredstillende infrastruktur også!!!!! Kanskje på tide for noen i kommunestyret å tenke litt på HVA Gjerstad kommune bør være kjent for!!!!Etter dette tror jeg neppe det er brokelandsheia ihvertfall 25 Oct 2009 21:50 IP: 80.239.96.125 MayBritt Høgbråt Lia Skolestruktur Synes det var beklagelig og høre at skolestrukturen i Gjerstad vil bli endret. Vi er selv utflytta Gjersdølinger som stadig vurderer å flytte tilbake da vi tilbringer mye tid der. Nå har det ikke vært så mange muligheter mtp tomter i øvrebygda de siste årene, men dette ser jo ut til å endre seg litt nå fremover. Men... med to barn under skolealder må jeg jo si at en evt tomt i øvre Gjerstad er mindre attraktiv nå som de må til Fiane for å komme på skolen. Blir nok fortsatt i tenkeboksen:) Hilsen May Britt 25 Oct 2009 21:59 IP: 90.149.240.224 Mari H. Hansen Skolestruktur Her var det mange meninger ja. Men hvis man ser noen år fram i tid, så produseres det ikke så mange barn til at begge skolene vil bli fulltallige uansett. Og dere oppi øvrebygda som mener at Gjerstad skole forsvinner og alt kommer utover. gjerstad skole vil jo alltid være der! Som oftest er det vel nesten alltid noen utover som kan hente eller bringe unger på kv. tid eller etter jobb. ikke alle jobber i Gjerstad. Syns det er lurt at ungene blir litt kjent på tvers av bygda og ikke bare i området der man bor. Man samles jo på ungd.skolen på sunde,og nå med blandede klasser, er det ikke da flott at de blir kjent før de kommer dit?Jeg syns det var en fin måte for kommunen å spare penger på, 3 mill. er tross alt ganske mye. Og ikke alle har råd til eiendomsskatt, for å opprettholde dagens skoler. Med en kommune på 2, 5000 innbyggere vil det antakeligvis bli mye med to fullverdige barneskoler når man ser framover med antall barn som blir født her. Jeg skjønner også at mange er imot dette, men det går seg sikkert til, hvis dere prøver å være positive og ikke bare klage. Selv om jeg kommer fra Sundebru vil jeg ikke at alt skal havne her ut og på Fiane for det, men det tror jeg ikke det vil gjøre heller. Ut i fra debatt innlegget her virker det som at det er dere som er bosatt i øvrebygda som er mest skeptiske til dette. Men hvis dere tenker etter så er det mye igjen i Gjerstad ennå. Og skolen der oppe vil heller aldri forsvinne.Husker det var protester da Sunde skulle nedlegges fra barneskole også, og elevene måtte til Fiane. Skoledagene blir ikke noe lengre for elevene selv om de må gå på en annen skole. 26 Oct 2009 15:45 IP: 77.17.247.171 Knut Svendsen Skolestruktur og befolkningsvekst. Ser at debatten har roet seg noe. Men jeg vil gjerne få kommentere litt på det innlegget der det hevdes at det ikke vil være grobunn for å ha en barneskole her i øvre del av bygda pga reduksjon i framtidige barnefødsler. Hvordan kan man vite at her i Gjerstad skal det "produseres" færre barn i fremtiden ? Vet man med sikkerhet at det vil bli mindre enn før ? Med den nye skolestrukturen så er dette kanskje naturlig og tro. Men Statistisk Sentralbyrå (SSB) ser litt annerledes på utviklingen hva folketall angår. De sier at generelt vil det bli flere her til lands ( ikke akkurat noen overraskelse i seg selv ). Videre sier de : "Folketallet vil øke sterkt frem mot 2060. Den viktigste grunnen til dette er at det regnes med fortsatt høy innvandring. Innvandreroverskuddet ventes imidlertid å gå noe ned i tiden fremover." -"Befolkningsframskrivingen viser at folketallet vil fortsette å stige de neste 51 årene, fra 4.8mill i 2009, til rundt 6.9mill i 2060. Likevel er det stor usikkerhet i desse beregningene, spesielt knyttet til størrelsen på innvandring. De ulike alternative beregningene antyder at folketallet i 2060 vil ligge et sted mellom 5.4mill og 8.5mill. Folkemengden vil trolig passere 5mill i 2012." - "Hvor stor befolkningsveksten vil bli i kommunene og fylkene varierer sterkt med forutsetninger som : fruktbarhet, levealder og nettoinnvandring. For den enkelte kommune og det enkelte fylke er veksten også veldig avhengig av fra og tilflytting ". -"I fremtiden får vi færre kommuner med synkende folketall ( 232 i 2006- til 156 i 2008 )." -"Vi vil generelt få noe høyere fruktbarhetsnivå". -"Vi vil ha en lavere dødelighet". Dette er altså det vi kan forvente oss i fremtiden. Vi blir altså ikke færre, men fler. Kanskje også her i den lille bygda Gjerstad. Det hevdes videre at hvis vi tenker etter så er det mye igjen i Gjerstad ennå. Hehe, jaudå, og hvis vi tenker etter endå ein gong, så er det ein del som ikke er her lenger også. --Jeg nevner: bank, likningskontor, tannlege, lege, lensmannskontor og ( muligens barneskole ). Kjørka står ennå ( Den e' så ogoskli' tung og ulili' å fløtte på ) , ja, åsså har mi NAV. Mvh Knut Svendsen 26 Oct 2009 19:13 IP: 88.88.205.215 Jan F.Pedersen Skolestruktur og befolkningsvekst. Hei Knut! Ville bare komme med noen opplysninger.Ved å legge til grunn fødselstall,barnehage og helsestasjon,får vi for skoleåret 2010/2011 her i Gjerstad - 205 elever i klassetrinn 1.-7. - når vi kommer til skoleåret 2014/2015 får vi tilsvarende bare 164 elever.(lagt til grunn de som er født til og med 2008)Det vi ikke vet,er fødselstall og inn/utflytting fra 2009 og fremover,som gjelder skoleåra 2015 - 2016 - 2017 osv. Ha en fin kveld. 26 Oct 2009 21:24 IP: 88.88.221.160 Lasse Holte Skolestruktur Det holder at en snur Rune. Tøft eller feigt? I hvert fall riktig. Fra første stund har SFO følt ei massiv støtte for sitt syn og uttale. Etter torsdagens vedtak har vi opplevd et engasjement i overkant av hva noen kunne ha drømt om. Derfor vil vi gjøre alt det vi kan for at saka blir tatt opp på nytt. Dette er ingen kretskrig. Foreldre i øvre og ytre bygda står samla om å skjerme våre minste unger mot alt for lang skolevei. Vi vil ikke bytte ut fem lærere med fem ekstra buss og taxi sjåfører. Vi vil at Gjerstad skall være et reelt valg for unge par når de skall velge sted å etablere seg. Vi vil at pendlerfamiliene også skall kunne bu her og ha muligheter for en grei hverdag og meningsfylt fritid. Vi vil at unger på Vestøl, Valle, Skorstøl og Eikeland også skal ha litt igjen av dagen til leik etter skoledag og lekser. Når du drar ut proppen i badekaret Rune, renner alt vannet ut. Ikke bare det vannet som er rett over. Noe som fungerer til forveksling likt propper i et badekar er: -Nærhet til barnhage og skole- Byggeklare tomter- Gode fritidstilbud.- Et allsidig arbeidsmarked og muligheter for næringsetablering. Nå kan du sikkert tru at 2-2 1/2 times skolevei for 6 til 9 åringer bare er en bitte liten propp i badekaret som lekker litt, og at foreldre med glede kjører 1 time eller mer ekstra hver dag med unger til og fra SFO. Vi er mange som tror at bygda vil tappes for ynge familier og at færre unge par vil velger Gjerstad. Flere høringsuttaler og mange innspill peker på muligheter for bedre og billigere skole. Så ta dere tid til å finne en løsning som vil få bred støtte. Hilsen Lasse 27 Oct 2009 00:17 IP: 85.19.140.26 kay even mostad skolestriden ja, nå har komunegøyene virkelig fått vist hvor di passer!! kåmm dere ut på heia i dyre parken,dere blir garantert en atraksjon 27 Oct 2009 00:47 IP: 88.88.205.89 Tellev Presthagen Fiberkabel Ser i ett innlegg i dagens Aust Agder Blad att vår ordfører har fått ordnet opp med Statens vegvesen i forbindelse med att de i første omgang nektet Tel-Ag og fremføre kabel innover dit. Det står da i den forbindelse att ”Hagestrand mener at mangelfull tilgang til bredbånd er med på å begrense mulighetene for befolkningsvekst.”. Dette virker for meg noe underlig att dette er viktig, men derimot ikke så viktig med nærhet til skolen for våre aller minste. Tror ikke det finns mange på Eikeland, Skorstøl, Valle og Vestøl, som mener att det er dette som skal til for og opprettholde befolkningsveksten på disse plassene. Ser for meg en familie med små barn som vurderer og flytte til Gjerstad som sier att her har vi bredband, så da er det ikke så viktig om barna våre ikke rekker hjem fra skolen før de skal legge seg, vi for tross alt bredband. Tror det er på tide og stoppe opp og tenke på hva som virkelig betyr noe i hverdagen for de som tross alt er framtiden i bygda vår………. 27 Oct 2009 08:56 IP: 212.37.254.34 Henriette Skolestruktur Ikke noe nytt i at Gjerstølinger er evige pessimister. Regner med å få litt pepper for at jeg ikke er enig med mesteparten av dere, har faktisk alt fått det. Her er mye snakk om at øvrebygda kommer til å "dø ut" som følge av den nye skolestrukturen. Lurer litt på hva dere legger til grunne for denne konklusjonen. Jeg vokste opp på Akland, og der har de faktisk ikke noe annet å skryte av en gangavstand til bensinstasjon og badeplass, pluss nært tungt trafikert vei. Lang vei til skole, både for barne og ungdomsskolen. Ikke finnes der noe annet heller. de hadde en barnehage, den er nå lagt ned. På tross av dette er der en økning i småbarnsfamilier som etablerer seg der. Min erfaring var at det var en god plass å vokse opp, og det er det de gir uttrykk for de som bor der som barn og unge i dag også. Dersom de kan få en liten plass osm det til å bli attraktiv må vi vel kunne klare det her også. Når der gjelder om skolen vil bli bedere eller dårligere ved å dele den, kan vi foreløpig ikke annet en å tro det ene eller det andre. Jeg for min del tror elevene vil få en bedere skole ut av dette. Ville tro tilrettelegging i forhold til nivå, alder og spesialundervisning vil bli lettere og bedere, og tror elevene vil få det bedere ved å kunne ha flere venner å velge mellom. Tror også dette kansje vil kunne forebygge problemer innen mobbing også. Har selv erfaring med dette fra skolen her i øverbygda. Det er faktisk familier som har flyttet vekk fra øverbygda for å få sine barn på en annen skole. I en slik situasjon er faktisk alle forandringer vert å prøve. 27 Oct 2009 15:57 IP: 90.149.213.138 Glenn Jacobsen Politikere, STÅ FREM! Hva er status for denne saken? Har hørt at under vedtaket som ble gjort i sist kommunestyre møte, var det et anke punkt som skulle medføre at saken kom opp igjen i kommunestyre! Dette skulle være barnas reisetid, hvis den ble urimelig lang? Jeg har også hørt at dette er det fastsatte regler/lover for, det skal ikke overstige 45 minutter! Dette skal være prøvd ut, og det viser seg at barn på Løite vil få en reisetid på 55min................ Etter hva jeg da kan forstå, skal altså denne saken opp igjen i kommunestyre? Har jeg forstått dette riktig da? Jeg vil oppfordre andre politikre en Ånon og Rune til å være med i denne viktige debatten!!!! Dagens utvikkling er kommet lenger en at å være politiker er å sitte på kommunestyre møtene å stemme for eller i mot! Det er i dag medier som gir dere anledning til å bli hørt, å trur nok det er flere en Ånon og Rune som har tilgang til internett? Jeg savner politikere som tørr å stå frem, det er dessverre de samme politikerene som står i vinden både på godt og vondt i alle saker, noe jeg forstår kan være belastende! Den kan kanskje være argumenter både for og i mot som ikke kommer frem da stort sett dere alle er tause! Jeg mener ikke at alle dere som sitter i kommunestyret skal være politikere på heltid, men i sånne viktige saker er det jaggu på sin plass at dere kommer på banen og argumenterer for deres deres valg! JA, riktig nok så er det OSS som har valgt DERE til å ta våre valg i viktige saker, men når de folkevalgte tar en så viktige avgjørelser etter et møte på 2 timer, ville det være rart om ikke bygdefolket stiller seg undrene til de folkevalgte sin avgjørelse! Et lite tips, på gjerstad.org sin debattside er det mange tusen som har vist intersse for denne saken! Jeg bare oppfordrer alle dere politikere, kom med deres argumenter og STÅ FREM! PS: til den personen som har åpnet en ny tråd ang skolesaken, det er ikke mye interesse fra min side å lese hva andre (ukjente) mener! I en sånn sak burde den ikke utale seg hvis den ikke har mot nok til å bruke sitt eget navn! MVH Glenn 28 Oct 2009 11:14 IP: 93.124.200.110 Ånon Ausland debatten daler, men engasjementet er stort! Ja, nå er det lenger mellom innleggene her, og veldig mye er sagt.Men Glenn, du skal vite at mange av kommunestyre representantene ser seg for gode til å skrive i dette debattforumet. De kan jo bli argumentert mot eller så har de kanskje ikke så mye mer å kommme med. Nå vil det vel komme et forsvars skriv fra Ap i AAB på lørdag. Så da er jeg spent på å lese om alle de pedagogiske fordelene denne delingen skal ha og også hvor nøye Ap vurderte alternative innsparinger med dagens struktur. Samtlige høringsinnspill, minus det ene fra enehetsleder på Fiane skole, var sterkt imot en oppdeling av strukturen og begrunnet dette godt. Da er det temmelig arrogant å bare skyve alt dette til side. 29 Oct 2009 22:22 IP: 88.88.221.204 Arbeiderpartiet Skolestruktur SKOLESTRUKTUREN I GJERSTAD For oss i Arbeidrpartiet så er det viktig å ta med noe historikk i denne saken. Vi ønsket en skolestrukturdebatt før avgjørelsen om ny ungdomsskole skulle tas. Før forrige kommunevalg var det et politisk flertall i kommunestyret for å ha en barne - og ungdomsskole på Fiane og en barneskole i Gjerstad. Men på grunn av et valgteknisk samarbeid i den borgelige blokka, etter valget, ble det likevel bestemt at det skulle bygges ny ungdomsskole på Sunde. Vi er selvfølgelig inneforstått med at uansett hvor skolen skulle bygges så ville det medføre store kostnader for kommunen, men at det hadde vært et innsparingspotensiale i å drifte to skoler i steden for tre skoler i årene framover, er vi ikke i tvil om. Hadde kommunestyret gått for den løsningen vi ønsket den gangen så hadde vi antakelig ikke vætt i den situasjonen vi er i nå, men kunne fortsatt med to 1-7 barneskoler. Investeringene vedr. utbygging av Sunde skole medfører at Gjerstad kommune må redusere driftsbudsjettene i årene fremover. Investeringer til nærmere100 mill vil «grovt regnet» bety 10 mill til renter og avdrag. Dette vil naturlig nok gi store utfordringer for alle enhetene i kommunen og vi må alle være kreative for å finne best mulig løsninger for å klare å gi Gjerstad det løftet en ny ungdomsskole er.. Det hadde selvfølgelig vært det enkleste for Arbeiderpartiet , som sitter i opposisjon, å tenke kun strategi og egen vinning i denne saken, velge minste motstands vei og overlate ansvaret for økonomien til de borgelige, men det hadde også vært utrolig uansvarlig. Hver enkelt av oss kommunestyrerepresentatner har et ansvar for å forvalte kommunens økonomi på en forsvalig måte.Vi tapte saken om plassering av ny ungdomsskole og da må vi forholde oss til det flertallsvedtaket som ble gjort, enten vi liker det eller ei, slik fungerer demokratiet. Det er viktig at kommunestyret til enhver tid ser helheten i kommunen og økonomien, at vi tenker best mulig velferd for alle grupper, både unge, gamle, sterke og svake. Det må innrømmes at det ikke alltid like enkelt, spesielt når vi står overfor så engasjert foreldre som i denne saken. Ingen må være i tvil om at vi i AP ønsker det beste for våre skolebarn. Vi var tvunget til å gjøre innsparinger og etter nøye overveielser mener vi at vedtatt løsning er innenfor det som er forsvarlig og at det til og med vil kunne gi et bedre undervisningstilbud. I tilegg er det viktig for oss å beholde begge barneskolene i bygda og vi mener dette er det klokeste grepet for å beholde barneskolen i Gjerstad. Denne skolen har færre elever enn Fiane og vil etter alt å dømme fortsatt få nedgang i elevtall i årene framover. Med den strukturendringen vi gjør nå, tilfører vi elever til Gjerstad skole og det tror vi vil være en styrke for skolen i framtida. Ungene blir kjent med hverandre fra første skoledag og vil følge hverandre hele skoletida. Selv om de må bytte lokaler og lærere etter noen år vil de uansett ha de samme vennene med seg og det tror vi vil følers trygt.. For oss i Arbeiderparteiet så er det en forutsetning at ingen av skoleelevene skal utsettes for urimelig lang og slitsom reisetid til skolen. Dette må ikke bli en ekstra belastning for elever og foreldre og vi vil jobbe for at dette løses på en god måte. Mange synes å mene at det er brukt for liten tid i denne saken, men det helt nødvendig at skolestrukturen er bestemt før budsjett for 2009 og handlingsprogrammet (økonomiplan)for 4 år frem i tid skal behandles i kommunestyret. Kommunestyregruppa AP Knut Hagelia, Kathrine Hagane,Brit Brendalsmo, Samuel A Larsen, Simen Aasbø, Inger Løite. 30 Oct 2009 11:18 IP: 85.19.140.198 Kai Ove Sandåker SKOLESTRUKTURSAKEN I GJERSTAD SKOLESTRUKTURSAKEN I GJERSTAD Denne saken handler for meg og Venstre ikke bare om penger, men også om bygdeutvikling. Her er det flere sammensatte elementer som griper inn i hverandre. Jeg har aldri i mine 14 år i kommunestyret opplevd et så stort engasjement i noe sak som vi nå opplever i denne saken. Saken har engasjert og opprørt så godt som hele bygda, på en slik måte at en er nødt til å bli berørt av et slikt engasjement. Det at bygdefolket bryr seg er positivt og viktig for utvikling og bygdas fremtid. GODE ARGUMENTER PÅ BEGGE SIDER Da saken var oppe til behandling i komm.styret 22 okt. kom det frem gode og saklige argumenter både for og imot endring. Av 21 rep. i komm.styret, var vi 14 rep. som hadde innlegg i saken fra komm.styrets talerstol. Dette viste et stort engasjement fra oss folkevalgte som en sjeldent opplever i en enkelt sak. Jeg er overbevist om at alle disse argumentene som ble fremsatt, for eller imot endring av skolestruktur var fremsatt i beste mening utfra enhver komm.rep. saksinformasjon og egenvurdering i saken. Utfra en helhetsvurdering var det for min del flere positive enn negative momenter for å beholde den skolestrukturen vi har i dag, som vi vet fungerer bra. FORHASTER OG MANGELFULL SAKSUTREDNING I saken ble det fremsatt et tilleggsforslag til rådmannens innstilling som fikk flertall. Dette tilleggsforslaget - Opplæringsloven § 7-1, som omhandler skoleskyss. Der står det bla. "Skoleskysssen må organiseres slik at elevene får akseptabel reisetid. I vurderingen av akseptabel reisetid må gangtid og tid med skoleskyss ses i sammenheng." Etter det jeg har fått opplyst er maksgrensen for skoleskyss, i følge loven 45 min. Da det nå er foretatt en "testkjøring" av noen av rutene, viser det seg at maksgrensen blir betydelig overskredet. I tillegg må det flere busser til for å serve de nye skolerutene. Dette er ennå ikke tallfestet hvor mye det vil bli i ekstra transportutgifter. Fellesforslaget som ble fremsatt av Krf, Frp, Sp og V gikk ut på å beholde begge barneskolene som 1-7 skole. I tillegg bad en rådmannen om å utrede følgende alternativer a) En barneskoleenhet for begge barneskolene med felles ledelse. b) En skoleenhet (barneskolene og ungdomsskolen) med felles ledelse. I dette forslaget må det etter min menining ligge et stort innsparingspotensiale som ikke er synliggjordt. Besparelsen må kunne skje ved redusert administrasjon/ledelse og samhandling/samkjøring mellom skolene. Disse forslagene burde ha vært tallfestet før det endelige vedtaket ble gjordt. Dette synliggjør at saken var mangelfull og forhastet i sin saksutredning til komm.styret. SAKEN MÅ OPP PÅ NYTT Da fellesforslaget fra Krf, Frp, Sp og V samt ekstra skyssutgifter ennå ikke er tallfestet og kvalitetssikret, vil besparelsen som fikk flertall ikke være sammenlignbar og reell. I tillegg vil lovfestet reisetid for skoleskyss overskride 45 min. Etter min mening er det nå så mangelfullt og misvisende tallmateriale at saken må opp på nytt, for å kvalitetssikre alt av nye tall. Mvh. Kai. PS. Kai, jeg la over innlegget i denne tråden, slik at vi ikke får for mange om samme tema. mvh webmaster. 30 Oct 2009 15:40 IP: 62.113.145.237 Morten P Mæsel Kveim Skolestruktur Hei. Er det noen som kan forklare hvorfor det ikke er utredet andre, eller flere alternativer til besparelser i denne saken? Det har kommet flere forslag i høringsrunden. Ansvarlig politikk sier AP. Hvordan kan dere mene at dette er ansvarlig politikk når det er en så ekstremt mangelfull saksbehandling. Det sier seg selv at slik det har hastet med en avklaring i denne saken pga. budsjett er det umulig å ta et godt gjennomtenkt valg. Den eneste ansvarlige politikken i denne saken er å få på plass en grundig saksbehandling, det er jo selvsakt mye viktigere det, enn budsjett for 2009 som alikevell skal revideres senere. Dette er mine synspunkter på noe av det som angår denne saken, håper det er flere der ute som vil dele sine synspunkter. Denne saken er dugli viktig for heile Gjerstad, ikke bare småbarnsforeldre. Ønsker alle ei gårr go hælj Morten P 30 Oct 2009 19:15 IP: 88.88.205.35 Kirsten Schäffer skolestruktur Da jeg flyttet til Gjerstad fikk jeg barnhageplass for minste datteren min på Renstøl barnhage. Jeg var veldig fornoyd og har aldri tenkt over det....heller ikke tenkt om vi skulle flytte til Sundebru eller en plass nærmere til barnhagen. Jeg tror heller ikke at folk ikke flytter til Gjerstad, fordi skolen er todelt. De som flytter hit tar det imot som det er. De aller fleste barn tar jo bussen til skolen allikevel. Jeg forutsetter og har tro på en god transportløsning slik at barna ikke tilbringer for mye tid på bussen! I debatten er det veldig lite snakk om kvalitet , ressursbruk og innhold i skolehverdagen. Er det ikke det viktigste? Skole og lærere er avgjørende for trivsel og læring. Men hvis det blir stadig færre barn på skolen, må personalet tilpasses. Alle vet det fra sin egen arbeidsplass. Hvis det blir færre kunder, færre oppdrag , færre pasienter , mindre å gjøre er det vanskelig å beholde samme bemanning som før. Skolene får færre pedagoger, mindre fagkompetanse å spille på. Hva er altså alternativet? Med to skoler 1.- 7. klasse får vi ikke bare mindre lærertetthet per barn , da får vi det også per klasse. Med todelt skole får barna et større samfunn, flere skolekamerater og et levende miljø. Jeg er jo ”bare” innflytter og i tillegg er jeg utlending, har defor ikke så mye respekt for gamle kretsgrenser. Er det ikke på tide at barn i sin oppvekst får en liten smak av verden? ( selv om det er også Gjerstad kommune !) Jeg vet at skolene har stor betydning for de enkelte lokalsamfunn, men befolkning må jo ikke bare se på et tradisjonelt lokalsamfunn! Globalisering som er i aller munner kommer også til Gjerstad, trinn for trinn. Jeg håper i hvert fall på en fantastisk skole og en felles 17. mai feiring....... Ha en fin kveld Kirsten 30 Oct 2009 21:58 IP: 88.90.37.55 J.C Solene våre Det ber godt å se folk reagerer, men hvorfor har dere foreldre som er så engasjert ikke reagert for litt over to år siden? Den gangen det ble foretatt en "HESTEHANDEL" blant politikerene i gjerstad på borgelig side, der Høyre plutselig godtok at den nye ungdomskolen skulle i ligge på sunde i mot at de fikk ordførerstolen. Allerede den gangen lå det i kortene at det måtte skje noe med skolestrukturen i Gjerstad, og at dette da måtte gå utover barneskolene. Politikerne prøvde å flytte skolegrensene, da ble det dramaskrik fra noen få foreldre og de borgelige trakk seg da fra dette. Nå har faktisk ordføreren vår og co stått på sitt i denne saken og det syntes jeg er bra. Det er jo tross alt de som har lagt opp til dette. Vi må nok bare innse at vi er ei lita bygd med tre skoler og tre skoleadministrasjoner og det har vi nok ikke råd til. Men vi er nødt til å ha råd til det beste for barna våre, jo bedre skolegang de får ho bedre invenstering har vi gjort. Vi må ikke få større klasser uten å ha flere lærere i klassene. Vi kan nok spare mye i administrasjon og samkjøring av elever som trenger støtte undervisning. Håper folk vet hva de stemmer neste gang 31 Oct 2009 17:00 IP: 88.91.164.10 Per Gunvald Haugen skolestruktur Hei. Sist kommunestyre møte ble det jo også stemt igjennom at vedtaket som gjelder skolestruktur skal opp igjen visst en ikke er innenfor transport tidene, etter det jeg vet er nå dette sjekket og tiden er over det en anbefaler eller er regler for, kommer nå saken opp igjen eller hva???? 02 Nov 2009 22:52 IP: 93.124.200.178 Per Gunvald Haugen AAB Nå burde kommunestyret ta en titt på Aust Agder Blad sin hjemmeside, leserinnlegg fra Alf S. Han har vært lærer i 40 år og burde vete hva han prater om,les dette. 03 Nov 2009 21:18 IP: 93.124.200.178 Heia Gjerstad! Skolstruktur Er egentli glad for at jeg ikke måtte ta buss til Risør på barneskole, når jeg bodde på Søndeled som liten gutt! 03 Nov 2009 21:23 IP: 85.165.33.240 Ånon Ausland Ansvarlighet? Alf Schibstad sitt innlegg i AAB er så godt og får frem så mye om denne saken at det nesten unødvendig å skrive noe mer. ¨ Tenk hvis bare en av de 11 politikerene som stemte for å dele skolen, kunne ta dette til seg og fakisk innse at det har vært en ensporet saksgang og agenda fra administrasjonen sin side. Ap stod på talerstolen og sa at dette ville de ikke gjordt hvis ikke dette ville bli pedagogsik bedre. Det rare er at ingen av dem kan svare konkret på hva det innebar. Og når det gjelder busstransporten, svarer noen av de at det venner ungene seg fort til. Slik oppførsel og svar til foreldre synes ikke jeg er særlig bra. Vi politikere som mener saken bør opp igjen, har fått stemplet på oss, fra høyre, at vi er uproffe som ikke godtar et tap. Det kunne vi gjort om vi mente det var et realt tap, og ikke en uærlig kamp. Da vil jeg vel også påstå at det ikke er særlig proft av en ordfører å ha slike galluper på sin privat side heller. Hva kan disse brukes til da? Ap sitt innlegg i AAB handlet jo kun om økonomi og hvor ansvarlige de er. Men er det ansvarlig å stemme på en sak som ikke er godt nok dokumentert? Hva sparer vi når og hva med sammenligningsgrunnlaget? Derfor håper jeg at Ap og kanskje til og med høyre kan gi denne saken en sjanse til, så vi virkelig får nok grunnlag til å se den reelle besparelsen og hvilke konsekvenser det vil få, uansett utfall. HA EI GOD NATT 03 Nov 2009 22:44 IP: 88.88.221.204 Susan Gallupundersøkelse Jeg vil gjerne komme med en oppfordring til alle gjersdølinger! Jeg synes ingen skal svare på gallupundersøkelsen på Gjerstad.org om hvor 1-til 4 klasse og SFO bør ligge i den nye skolestrukturen. Dette kan virke splittende på oss gjersdølinger. Nå skal vi stå sammen og arbeide for at denne saken skal opp igjen! Istedenfor utfordrer jeg Web master om å lage en gallupundersøkelse om hvorvidt denne skolesaken bør opp til ny behandling! Tar du utfordringen? 04 Nov 2009 20:10 IP: 90.149.213.130 Rune Hagestrand Til Susan Hei Susan! Jeg respekterer at du ikke liker det aktuelle spørsmålet i gallupen, og skal forsøke å finne på et annet, noe mindre kontroversielt spørsmål til leserne av gjerstad.org Jeg ber deg likevel huske på at galluper på Gjerstadsidene er alldeles uhøytidelige meningsmålinger, som ikke på noen måte kan være førende for politiske vedtak. Med sterke særinteresser på banen vil en samtidig kunne "kuppe" enhver meningsmåling på nett. Jeg synes imidlertid ikke det er noen vits i å legge ut spørsmål som ikke er reelle, og før vi får vite mer om konsekvensene av transportutfordringene ser jeg ikke at saken vil komme opp til ny behandling i kommunestyret. Jeg registrerer at det nå i tillegg spekuleres i saksbehandlingsfeil. Skulle dette være tilfelle vil jeg selvfølgelig sørge for at saken blir tatt opp til ny behandling i kommunestyret. Basert på påstander som noen har kommet med i pressen har jeg derfor bedt administrasjonen om å sjekke ut dette, og får forhåpentligvis et svar en av de nærmeste dagene. Ellers regner jeg med at du synes det er greit å ha et forum som dette å diskutere politiske saker i? Selv om det etter hvert har kommet både saklig og usaklig argumentasjon, er det jo OK å få tilkjennegitt sine meninger i slike viktige saker som dette. Nå skriver jo de aller fleste inn med fullt navn, og det er et stort skritt i riktig retning. La oss håpe den trenden fortsetter! mvh Rune. 04 Nov 2009 22:08 IP: 62.113.145.237 Bård Nylund innbyggerinitativ Det burde vel være nok engasjerte mennesker til at man benytte seg av kommunelovens § 39a om innbyggerinitativ. “Kommunestyret eller fylkestinget plikter selv å ta stilling til et forslag som gjelder kommunens eller fylkeskommunens virksomhet, dersom minst 2 prosent av innbyggerne, alternativt 300 i kommunen eller 500 i fylket, står bak forslaget.” 2% i Gjerstad er jo ikke mer enn rundt 50 stykker. 05 Nov 2009 12:49 IP: 193.23.229.10 Rune Hagestrand Til Bård Jeg foreslår at du leser hele lovteksten i kommunelovens §39a, spesielt punkt 3, der det heter: I samme valgperiode kan det ikke fremmes forslag dersom dette har a) samme innhold som et tidligere forslag fremmet etter denne bestemmelse, eller b) samme innhold som en sak som er behandlet av kommunestyret eller fylkestinget i løpet av valgperioden. I KRDs veileder til initiativretten påpekes det at ordningen med inititativretten først og fremst er et middel til å ta opp nye saker, noe ovennevnte også bekrefter. Logisk sett ville det vel også være litt merkelig om det kun skulle 50 underskrifter til for å få til en omkamp på et lovlig fattet kommunestyrevedtak. Da ville det jo fort bli mange omkamper i løpet av året... mvh Rune. 05 Nov 2009 14:27 IP: 159.171.24.4 Bård Nylund .. Jeg forregna meg der, og synes jo selvsagt at det er logisk at man ikke kan tromme sammen en vennegjeng etter hver gang kommunestyret har gjort noe man ikke liker. Men - initativretten kan jo heretter de engasjerte i bygda som ikke sitter i kommunestyret være klar over at finnes, og at man kanskje i noe større grad bør benytte seg av den. Jeg tror denne saken uansett kommer opp igjen til debatt og ny avstemming. Jeg håper da at utfallet vil være noe annerledes enn det det ble sist. Etter å ha sett debatten på nett-tv, og lest alt jeg har kommet over som har handlet om debatten er jeg selvsagt inneforstått med at man må ta økonomiske hensyn og at det er vanskelig å kutte. Det vil alltid gå utover noen. Men ser man denne debatten i lys av det som skjedde da kommunestyre konstituerte seg så tenker i alle fall jeg at Senterpartiet og Høyre spesielt, og de borgerlige generelt må påta seg ansvaret for at man nå har havnet i den situasjonen man har. Hadde man bygd ungdomsskole ved en av barneskolene og slått sammen administrasjonen av alle skolene, så er jeg overbevist om at man ikke ville vært i nærheten av å tenke reduksjon i skoletilbudet i noen av skolekretsene. Den gangen forhandet man slik at man fikk en høyreordfører og en senterpartivaraordfører og en ny skole på Sunde. Det betaler man for nå. 05 Nov 2009 15:49 IP: 193.23.229.10 Gunn Mykland Skolestruktur Bare et hjertesukk fra en bestemor som har barnebarn både i øvre og ytre bygda, stakkars unger som får den lange skoleveien hvis dette vedtaket blir stående. Jeg klarer heller ikke å se at skolen skal bli noe bedre av å deles opp på denne måten, behold skolen som den er. Håper dere foreldre klarer å endre dette, det synes å ha gått noe brennfort i "svingane" her. Ser at Rune oppfordrer folk til å stå på liste, ja jeg har stått på liste, fikk en periode i kommunestyret også.Så jeg har vel litt peiling på hva som foregår der, tror jeg. Men hadde denne saken kommet da så hadde jeg stemt et klart NEI. Og Kjersti: hjertelig velkommen med lista. Gunn Mykland 06 Nov 2009 16:52 IP: 88.90.37.232 Olav Magne Brekka Skolestruktur Ser det er gallup om alt annet enn barneskolene om dagen.. Hvorfor ikke ta en gallup på hvem som vil beholde dagens skolestruktur, kontra den som ble vedtatt? Svaret er vel så innlysende, at det er nok derfor det ikke er tema. Det som er skuffende, er at det alltid er snakk om å spare penger. Og hvis vi skal kutte kostnader (i stedet for å tenke på hvordan vi kan øke inntektene), ja så må det altså gå ut over de minste barna. Ikke bra...det kunne kanskje tenkes at det var mulig å kutte kostnadene på noe annet i kommunen (og da mener jeg et sted i nærheten av E-18)? Vi trenger barneskolene slik de er i dag! 06 Nov 2009 20:34 IP: 80.213.56.161 Bernt Skolestruktur Nå syntes jeg det er på tide at folk slutter å syte og klage så fælt.. Kan man ikke heller begynne å tenke på hvordan man skal gjøre så dette blir bra? Jeg har da selv gått på skole i Arendal, og tatt buss frem og tilbake, og det tok mer enn 55 minutter for å si det slik. Jeg så ikke på det som noe problem. Vi får håpe at 1-4 klasse kommer i Gjerstad da, så dere der oppe slipper å furte så for det? For det er jo tydelig at det er dere ovenfor Mo-brua som ikke kan klare å sende ungene på skole på Fiane.. Det er snakk om maks 4 år med den "LAAANGE" skoleveien. Dette overlever vi vel? Jeg tror ikke Gjerstad kommer til å dø ut av denne grunn.. 06 Nov 2009 21:55 IP: 88.89.221.194 Olav Magne Brekka Skolestruktur Den nye skolestrukturen er ikke bare snakk om kostnader, men også bygdeutvikling, eller skal vi heller si bygdeavvikling. Minner om at FAU både på Fiane og i Gjerstad er helt enige om dette, så det er ikke noe "dere ovenfor Moe-brua". Det kom forresten mer snø også på Fiane i går enn i øvrebygda... Kanskje det blir slik de neste fire åra, og at vi som bor her oppe skal ha mer snø fra 2014 - 2016? Nei, for å være saklig, jeg furter ikke, det er bare min mening om en avgjørelse som ikke er særlig langsiktig. Det er bare å lese innleggene i AAB torsdag 5 nov. Dette sier det meste. 06 Nov 2009 22:54 IP: 80.213.56.161 Lars Jonny Eliassen Til Bernt Det er greit du har synspunkter Bernt, men å dra din reise til videregående skole er helt på trynet. Denne saken gjelder små barn. Dessuten er det lite nødvendig å kalle "de ovenfor mobrua" som de verste syterne. Synes du skal komme med saklige argument eller holde kjeft jeg. 07 Nov 2009 12:40 IP: 88.88.205.160 lars jonny eliassen Til Bernt Dessuten ser det ut til at minst 80 % av bygda er enige om å beholde begge barneskolene fullverdige. 07 Nov 2009 12:42 IP: 88.88.205.160 Gunn Mykland Skolestruktur Ser ikke noe sutring her i det hele tatt, bare KAMPVILJE og det er flott. 09 Nov 2009 10:18 IP: 88.90.37.244 Stig Østerholt Skyss og sikkerhet Hvor mange flere busser må vi ha? Hvor mye vil det koste? Hvor mange flere drosjer må vi ha? Hvor mye vil det koste? Hva med Trafikksikkerheten? Flere busser,flere biler med unger på kryss og tvers. Trøtte unger og trøtte sjåfører. Økt Trafikk = Økt risiko for ulykker Forventer med dette at det rustes opp fortauer, Ordentlige bussholdplasser hvor barna har et trygt sted å vente med tak over hodet. Ikke bare hensatt i veikanten slik det er nå. 11 Nov 2009 16:27 IP: 88.89.221.78 Glenn Jacobsen skolestruktur og lojalitet Leser rådmann Lauvhjell sitt innlegg om lojalitet. Hva er egentlig Lojalitet: Jeg mener at alle ansatte har en lojalitetsplikt i forhold til arbeidsgiver, det vil si: #ikke lekke #ikke skape unødige vansker for bedriften #ikke skape dårlige forhold innad Alle ansatte kan likevel gjøre ting, begrunnet med #ytringsfrihet (§ 100) #rettigheter Jeg lurer på hvilken bakgrunn vår rådmann ber de kommunale ansatte om lojalitet? Har de tråkket over? Har de ikke utført jobben sin på en tilfredsstillende måte? Eller har de uttalt seg om noe som kan oppfattes som illojalt? Rådmannen sier jo selv i lokalavisen at de ansatte skal ha ytringsfrihet og stor takhøyde for at alle ansatte kan delta med sine kunnskaper og meninger i den offentlige debatt? OK, hvilke tiltak er det da gjort fra de kommunale ansatte som fortjener denne overskriften (BER OM LOJALE LÆRERE) Han skriver også at han ikke vet mer enn det som står å lese, og har heller ingen kjennskap til hva som gjøres/tenkes gjort i saken? Som Lauvhjell selv sier, kommunestyret er de kommunale ansatte sin Øverste “arbeidsgiver”.......... Han skriver også at når vedtaket er fattet, forventer rådmannen (og kommunestyret!) at det lojalt følges opp! Jeg håper ikke at vår rådmann tviler på om våre lærere vil følge opp det endelige politiske vedtaket, når dette måtte tre i kraft! Som arbeidsgiver ville jeg da anbefale deg å gå til de aktuelle skoleledere (rektor) å legge frem din frykt for hva lærene kan komme til å gjøre i saken. Jeg har vel kanskje skjønt at uttalelsene dreier seg om Ånon sitt feilsiterte avisinnlegg, der lærerene skulle være en del av de som skulle jobbe videre med saken! kan jo være at det hadde vært enklere å avklare lojalitets problemer med nærmeste leder, og ikke minst prøve å unngå at dette kommer ut i en offentlig debatt i våres lokal avis! Et lojalitets spørsmål over for våre lærere i media, kan vel egentlig fort bli misforstått av bygdefolk og foreldre! Lauvhjell mener også at det har gått for langt i den pågående skolestruktur-debatten i bygda? Neida Lauvhjell, det som er riktig er at saken har gått altfor FORT!!! Hadde saken gått igjenom en bredere utredning, og at vedtaket hadde blitt fattet etter en lengre politisk prosess, ville kanskje bygdefolket hatt større tillit til at det politiske vedtaket var riktig for bygda vår. Men utifra dagens politiske argumenter, kan ikke jeg personlig se at dette kan være til det beste for bygda vår! Jeg bare ønsker lykke til, og håper saken får en bredere utredning Mvh Glenn Jacobsen 11 Nov 2009 20:22 IP: 88.90.37.202 Rune Hagestrand Vedr. lojalitet og ytringsfrihet Glenn Jacobsen sier i innlegget over at han har lest rådmannens "innlegg" om lojalitet. Det er viktig å presisere at dette ikke var noe "innlegg", men en orientering til kommunens ansatte om spillereglene i forhold til kommunestyrevedtak. Informasjonsmailen ble sendt til kommunens rektorer, som igjen orienterte skolenes ansatte om innholdet. Dette er etter min mening en riktig måt å gjøre dette på. Jeg har i etterkant ikke hørt at noen av de ansatte har reagert negativt på rådmannens interne informasjonsbrev. Uansett om det er Ånon Ausland eller journalisten man velger å tro på i forhold til hva som er sagt eller ikke sagt, synes jeg det er uproblematisk at rådmannen klargjør hvordan kommunens ansatte bør forholde seg til kommunestyrevedtak og hva som er tillatt i forhold til ytringsfrihet og uenighet om kommunestyrets vedtak. Personlig lurer jeg jo litt på på hvorfor Ånon først nå, nesten to uker etterpå, går ut med at han er feilsitert i oppslaget 29. oktober. Hadde han kontaktet AAB på direkten ville avisen ganske sikkert ha presisert dette ved første anledning. Som det ble slått opp burde han vel ha forstått at utsagnet kunne vekke reaksjoner? Ellers må jeg jo si at dagens uttalelse til AABs nettavis fra Utdanningsforbundet klubb på Sunde skole var OK i forhold til balansen i utsagnene som er kommet til nå. Det viser i alle fall at det også er en del lærere som ikke ser helsvart på situasjonen med en endring i skolestrukturen i forhold til kvaliteten på undervisningen. Som Kjersti Vevstad fant det riktig å påpeke i et tidligere innlegg, så har jeg ingen pedagogisk bakgrunn. Jeg går ut fra at hun ikke har noe å utsette på kompetansen til de av skolens lærere som nå har uttalt seg positivt i forhold til kommunestyrets vedtak i saken? mvh Rune. 12 Nov 2009 01:58 IP: 62.113.145.237 Morten U Skoledebatt Hei! Jeg jobber i skoleverket i hovedstaden og bruker gjerstad.org til å følge med på hva som skjer i den flotte heimbygda mi. Jeg har prøvd å få med meg debatten omkring skolestrukturen i heimbygda, og ser at mange henviser til Alf Schibstad sitt innlegg i AAB. Jeg ser ikke at det ligger noen link til dette på gjerstad.org som det pleier å gjøre når det er noe fra Gjerstad som tas opp i AAB. Er dette fordi det kun var i papirutgaven? Mort1 12 Nov 2009 19:20 IP: 80.202.164.61 Rune Hagestrand Til Morten Hei Morten! Hyggelig at du følger med på hva som skjer i bygda! Det har vært skrevet mange innlegg både her i forumet og i AAB om denne saken. De fleste avisinnleggene har det vært linket til fra www.gjerstad.org, men det kan ha skjedd en glipp i dette tilfellet, muligens har det forsvunnet i en oppdatering. Nå finner du i allefall Alf Schibstads første avisinnlegg øverst på side 2 av Gjerstadsidene. mvh Rune. 12 Nov 2009 19:31 IP: 62.113.145.237 Ånon Ausland Skolestrukturen forts... Litt merkelig at en person som har vært så mye i media som ordføreren ikke har erfart at en kan blir sitert feil i avisreportasjer. Jeg har i hvert fall den erfaringen at det rett som det er kan komme litt feil på trykk, når en journalist skal oppsummere en telefonsamtale. Jeg leser leserinnlegg fra personer, som selv skriver under, nøye, men reportasjer tar jeg mer med en klype salt. Jeg trodde, naivt nok, ikke at dette feilsiterte sitatet ville skape noe større trøbbel, og i hvert fall ikke denne form for oppstandelse. Da jeg imidlertid, helt tilfeldig, fikk se e-mailen fra rådmannen, kommenterte jeg feilen direkte til ham, med det samme. Da dette også kom i avisa, så rettet jeg det opp der også. Tror du avisa hadde trykket sitatrettingen hvis jeg var sitert riktig? Jeg skjønner også at H og Ap sluker en uttalelse fra en støttespiller rått og slår seg på brystet. Men å kalle det balanse i regnskapet er vel å ta litt voldsomt i. Står alle, eller i det minste flertallet, i ”klubben” på Sunde bak Tellev Kveims innlegg, eller står innlegget bare for Kveims regning? Når det gjelder rådmannens meget rundt formulerte skriv til enhetslederne, så vet i hvert fall jeg om folk som reagerte på det. Noen lurte på om de fikk munnkurv, mens andre blei provoserte. Folk er forskjellig, og tolker naturligvis ting forskjellig. Nå får vi vel heller vente spent på hva fylkesmannen mener om saksgangen. Jeg er i hvert fall av den oppfatning at denne saken har blitt pushet for fort gjennom, med skylapper. Vi hadde håpet i det lengste på at vi kunne få 2/3 av kommunestyret til å innse dette og være åpne nok for å ta saken opp på nytt, uten å måtte gå til det skrittet å kreve lovlighetskontroll. 12 Nov 2009 21:25 IP: 88.88.221.204 Tellef Kveim Skolestruktur Innlegg i AAB 12.11.09. Til orientering kan jeg opplyse om at innlegget vedr. skolestruktur er skrevet etter klubbmøtet som ble avholdt 10.11.09, innhold og formuleringer i innlegget er enstemmig vedtatt. Dette var også klubbens anbefaling i høringsrunden. Innlegget er altså ikke en personlig ytring, slik Ånon Ausland antyder, men en uttalelse på vegne av ca 1/3 av lærerne i Gjerstad kommune. Tellef Kveim Plasstillitsvalgt Sunde skole 13 Nov 2009 18:57 IP: 88.91.99.86 Lasse Holte Skolestruktur BLI MED I FAKKELTOGET! Hei alle lesere og debattanter. Sett PC´n i hvilmodus og møt opp i ved Almstaua kl. 17:30 Slik at Dere også der kan være med å bidra til at Skolestruktursaken skal få en lykkelig slutt. Lasse Holte 19 Nov 2009 14:21 IP: 85.19.140.26 Uenig. Fakkeltog? Kan ikke skjønne at så mange folk gidder å ut å gå i dette sure været til ingen nytte?? 19 Nov 2009 18:11 IP: 88.89.221.194 Knut Svendsen Angående fakkeltog og vær Svar til "Uenig" ( eller skal vi si Bernt ? ) Ikkje var det lange beten å gå, og været var heilt greit til årstiden og være. Om det var til ingen nytte ? Det er vel litt tidlig å påstå at det var til ingen nytte. Mvh Knut Svendsen 19 Nov 2009 19:23 IP: 88.88.205.215 Rune Hagestrand Takk for engasjementet! Jeg vil på denne måten takke de mange barna og foreldrene som viste sitt engasjement i kveldens fakkeltog i forkant av kommunestyremøtet. Det var en fin opplevelse å se så mange vise sin mening om et politisk vedtak. Som jeg sa til pressen i kveld, så tror jeg mange av aksjonistene vil få et noe bedre helhetsinntrykk av vedtaket når vi skal vedta kommunens budsjett den 16. desember. Kveldens kommunestyreverksted viste med all mulig tydelighet at det er flere som vil merke kommunens sparekniv i årene som kommer, både unge og eldre. Akkurat nå skulle jeg ønske vi hadde den økonomiske ryggraden som enkelte kraftkommuner i vårt fylke har. Da hadde alt vært så mye lettere... Likevel er kvalitetshensynet i forhold til elevenes muligheter for en god utdannelse minst like viktig som den økonomiske siden av saken. Jeg føler vel nå at på dette området er det nå synliggjort at meningene er flere enn hva det først kunne se ut til. Kommunens administrasjon hadde i ettermiddag møte med Nettbuss der utfordringene med skoletransporten ble lagt fram. Det blir veldig spennende å se konklusjonen på dette. Jeg ser at Tellev Presthagen hevder at det nå er gått prestisje i saken og at vi som gjorde vedtaket aldri kommer til å snu. Til han og alle andre som har denne oppfatningen, så vil jeg enda en gang gjenta at om noe skulle vise seg å ha blitt gjort feil i saksbehandlingen eller om at transportutfordringene blir for store, vil jeg ikke på noen måte ha problemer med å ta saken opp til ny behandling. Jeg har alldeles ingen personlig prestisje i denne saken, da jeg faktisk vil bygdas og barnas beste med mine politiske veivalg, det håper jeg de aller fleste har tillit til. mvh Rune H. 20 Nov 2009 00:04 IP: 62.113.145.237 Tellev Presthagen Skolestruktur Hei Rune! E ser au att det står i agderposten att e har sagt att det har gått prestisje i saken, der står au att e trur på masseutflytting. E trudde du visste att man ikkje skal tru på alt som står i avisa. Det e har sagt, og meiner, er att E ikkje har noen tro på att det er noen som snur i saken uten att det viser seg att det er saksbehandlingsfeil, eller att det viser seg att transportutfordringene blir for store. E trur faktisk att dikkon har vet te å snu ( trur faktisk att der e noen av dere som stemte for dette, som håper på att der er for store utfordringer med hensyn til transporten. Det hadde vært en grei måte å komme ut av dette på med ryggen rak). Med hensyn til det med med ”Masseutflytting” E trur selvfølgelig ikkje på att det blir det, derimot så trur e att utflytta Gjersdølinger ikkje kommer te å flytte heim til bygda i samme utstrekning som før, e trur au att det e med på og hemme utviklinga i bygda. På sikt er dette med på og senke befolkningen i bygda. I løpet av en 10 års periode så kommer vi til og bli enda færre folk i Gjerstad dersom dette vedtaket blir stående, hva skal vi da legge ned? Skal vi ha noen som helst sjanse til og opprette befolkningen i framtiden så er vi nødt til og satse på barnefamilier, skal vi få dette til er vi nødt til og ta oss råd til og ha en skolestruktur som folk er fornøyd med. Nesten alle som har barn i skolen synes att dette er ett dårlig vedtak. E personlig kan leve med dette, men e bor tross alt greit til, har allerede fått kjerringa til og flytte hit. Mi e på ein måte grodd fast. Men hadde dette skjedd for ti år siden så er det ikkje sikkert att e hadde bodd i Gjerstad i dag, er slett ikkje sikker på att e hadde fått Kristin til og flytte hit med sånne forutsetninger…. 20 Nov 2009 08:57 IP: 212.37.254.34 Ånon Ausland budsjettprosess Vi har vel alle fått en temmelig grei oppfatning av hva de forskjellige personene mener om denne saken her i debattforumet. Men som en opplysning, så kan jeg jo støtte opp om Kjell Trygves avisinnlegg på torsdag. Der vises det til at budsjettet for de neste 4 åra går greit an å løse, uten å kutte rammene til skolen mer enn de andre enhetene. Vi vil til og med ha ca 500.000 ”til overs” i 4 års perioden. Og når en da kanskje hadde sett for seg at en kunne hatt en felles barneskolerektor og administrasjon, for de to 1-7 skolene, da vil dette komme som en ekstra besparelse i 2011, 2012 og 2013. Dette er da penger som en kan bruke på de enhetene som da trenger det mest. Men for å få dette til innebærer det at eiendomskatt blir innført fra og med 2010, istedenfor i 2011. Og som økonomisjefen sier, så er det er nok ikke til å unngå at vi i løpet av en 4 års periode må ty til eiendomskatt som ekstra inntekt. Og det uansett om skolestrukturvedtaket står eller ei. Og da ser jeg ikke det store problemet i å innføre det med en gang. Husk også at for eiendomskatten så går alle inntektene tilbake til kommunen, mens for de kommunale avgiftene så går bare 80 % av innbetalingene til kommunen, da resten går til staten i moms… I tillegg må vi kutte ca 700.000,- i administrasjonsenheten, noe som vi i budsjettforberedelsene har funnet ut at er fullt ut forsvarlig. Dette tatt i betakning viser igjen at denne saken har vært kjørt i gjennom som en hastesak, der det ikke har vært sett på alternativer verken administrativt eller økonomisk. Ting går – det er bare snakk om vilje. Grunnen til at jeg vil være litt føre var i budsjettet er at det faktisk kan være 3 ting som gjøre at skolestruktursaken kan komme opp igjen: - Transportvilkårene lar seg ikke gjennomføre - Saksfremlegget har ikke vært tilfredsstillende - 2/3 av kommunestyret ønsker saken opp på ny 20 Nov 2009 15:01 IP: 62.92.35.146 Rune Hagestrand Ikke bare et pengespørsmål Jeg har i debatten her på www.gjerstad.org gitt til syne min begrunnelse for mitt standpunkt i denne vanskelige saken, og ikke minst at kvalitetshensynet taler for at vi bør gjøre en endring i strukturen. Det er faktisk ikke bare eiendomsskatten som er grunnen for mitt og Høyres valg. Agderposten beskriver i dagens leder langt på vei mitt syn i denne vanskelige saken. Siden det ikke er alle som abonnerer på denne avisen siterer jeg følgende: "Til og med i Gjerstad er det fakkeltog, mot den nokså beskjedne endringen i kommunens skolestruktur. Meningen i Gjerstad har vært å spesialisere kommunens to skoler etter elevenes aldersnivå. Selv det utløser massive protester. Samtidig ser vi at det er etablert en landsomfattende kampanje for bevaring av grendeskoler. Glemt er plutselig bekymringen for det faglige nivået og resultatet av de nasjonale prøvene. Forsøkene på å ruske opp i gamle strukturer, skapt under andre samfunns- og kommunikasjonsforhold enn i dag, gjøres jo ikke bare for å spare penger, slik mange later til å tro. Mange forsøk har faktisk også med kvalitet å gjøre. Skal vi ha undervisning av høy kvalitet, trenger hver skole en lærerstab med variert kompetanse. Lærere trenger dessuten etter- og tilleggsutdannelse og faglig påfyll, noe som er vanskelig å få til på skoler med svært få lærere". Og videre: "Selvfølgelig skal ikke elever behøve å bruke timer hver dag på reise til og fra skolen. Men hverken i Gjerstad, Tvedestrand eller Arendal har vi slike avstander. Og fremfor alt tilsier kvaliteten i skolen at vi må være åpne for forandring." Sitat slutt. mvh Rune H. 20 Nov 2009 17:32 IP: 62.113.145.237 Ånon Ausland kvalitet Ja, dette hadde nok vært tilfellet, hvis det hadde vært snakk om å samle begge barneskolene til en. Det er bare det at i Gjerstad, så snakker vi fremdeles om to skoler, og også med enda færre lærere pr skole. Så da faller jo argumentene til Agderposten sammen! 20 Nov 2009 18:47 IP: 88.88.221.204 Kjell Arild Grønås Ta til vetet! Så var vi kommet dit at vedtaket er erklært lovlig! Forstår selvsagt at politikerne må følge lojalt opp et vedtak, men heldigvis har vi som foreldre og FAU medlemmer større spillerom! Likevel, Jeg oppfordrer instendig hver og en av de 11 politikerene som stemte for ny skolestruktur, om å gå i seg selv, og spør seg om dette er noe man ville gjort om man hadde to-tre barn i barneskolen selv!!! Det holder at en av dere "tar til vetet" og reiser seg mot egen organisasjons press. 05 Feb 2010 09:09 IP: 193.69.12.230 Ånon Ausland Den raske saken som ble lang Dette må nå være en av Gjerstad kommunes dårligste uker. Først forsvinner det 45 arbeidsplasser på tirsdag, der ca 40 gjersdølinger mister sin faste arbeidsplass. Så kommer svaret fra Fylkesmannen, der han godkjenner vedtaket i skolestruktursaken, under sterk tvil. For når en leser begrunnelsen fra Fylkesmannen, så må de jo vri seg rundt og tolke regler og lover på en slik måte at dette vedtaket ikke kan oppheves. Dette burde vel være et hint om at ikke alt er gjort helt etter boka. Men nå får vi da i hvert fall forholde oss til den situasjonen som er, nemlig at vedtaket er lovlig. Så kommer en til videre saksgang. Tiden går og det nærmer seg sommeren fortere enn saken går fremover. For vi har ikke fått svar på om transporttidene blir i hht vedtaket. Vi har heller ikke fått vite hva de ekstra kostnadene med transport virkelig blir. Og siden det ikke skal brukes oppsigelser, så vet en vel heller ikke nøyaktig hvor mye en sparer på lærerstillinger i 2011. Hvilke klasser må deles i to, hvor skal l-4. klasse og hvor skal 5-7. klasse være og hvor mange klassetrinn må deles i to? Må vi bygge ut noen av skolene for større klasser? Ja, jeg mener det fremdeles er altfor mange ubesvarte spørsmål i denne saken enda. På folkemøte til Høyre kom det opp et forslag om å utsette realiseringen av vedtaket fra 2010 til 2011. Dette er for å gi lærerne bedre tid til en skikkelig planlegging og overgang. Og også for at elevene skal få den tiden de trenger til å omstille seg den nye hverdagen. I tillegg må mange foreldre snu opp ned på tidsbruken sin og til og med endre jobbsituasjon. Dette forslaget sa både Høyre, ved ordfører, og Ap, ved Inger Løite, at var et godt forslag som de skulle se nøye på. Så nå er jeg spent på om de mener alvor. For som ordføreren innrømte på møtet til Høyre, så kunne nok prosessen i denne saken vært bedre. Og da bør vi vel gjøre resten av denne saken skikkelig og ikke bare presse den fort gjennom for å få gjort det! 05 Feb 2010 14:28 IP: 62.92.35.146 Susan bruk god tid!! Jeg må bare si meg helt enig i Ånon sitt innlegg! Nå må politkerne bruke tid og planlegge godt- slik at det blir best mulig for alle! Jeg har vært delvis optimist på at vedtaket skulle fattes ugyldig, så skuffelsen og fortvilelsen er stor akkurat nå! Så det vi foreldre nå må få er en godt gjennom tenk plan for hva som skal skje videre. Ikke forhast dere! Vent til høsten 2011!!! 05 Feb 2010 18:41 IP: 90.149.213.130 Geir Emanuelsen Oppfordring Denne uka er preget av vel mange negative nyheter for kommunen. Er enig i at tiden mot neste skoleår nærmer seg raskt, og at det er svært mange løse tråder rundt endringene i skolestrukturen. En utsettelse av innføringen til 2011 er ikke usannsynlig. I 2011 er det også kommunevalg, vil derfor oppfordre partiene som er imot endringen om å gå til valg med løfte om at strukturen endres tilbake slik det store flertall av innbyggere ønsker. Tror det er en sikker vinner 05 Feb 2010 20:14 IP: 93.124.200.182 May Yvonne Eng Skolestruktursaken Jeg har fulgt denne saken fra en avstand på 55 mil, og må si jeg er mer eller mindre himmelfallen over de prioriteringer kommunen synes å gå for. Som Morten innleder denne debatten med, burde det være et mål for kommunen å trekke til seg mennesker som kan være med å bringe bygda videre, for eksempel utflytta gjersdølinger. Skal man som gjersdøling få seg en utdannelse, må man nørdvendigvis flytte på seg. Og jeg ville tro at det ville være smart for bygda å få så mange som mulig av disse hjem igjen? Det er vel behov for kompetanse i øvrebygda også i framtida? Eller er planen at det kun skal bo middelardrende par/enslige i øvrebygda, og at eldre og barnefamilier skal reguleres mot Brokelandsheia? For om (når) 1.-4. trinn skal flyttes til Fiane, vil øvrebygda miste en av sine viktigste og aller beste grunner for at barnefamilier skulle ønske å bosette seg der. Det er opplagt, og de av dere som i denne debatten mener skolestrukturen ikke har så mye å si for fraflytting/tilflytting, er enten uten småbarn, bor "utenfor Mo-brua" eller har planer om å flytte på dere likevel. Det er ingen sak å stemme for ny struktur når ungene dine er ferdige med barneskolen! Jeg synes oppriktig synd på de familiene som bor lengst unna, for eksempel på Vestøl, Løite eller Valle. Og til Susann: jeg forstår godt at veien tilbake til Horten med ett ble veldig kort! Noe som er fryktelig synd, for Gjerstad trenger virkelig jenter som deg som bringer både kompetanse og nytt liv bygda! mvh Maye 27 Feb 2010 19:04 IP: 88.90.234.209 Ånon Ausland Hasteskolesak Ja, nå begynner denne saken å bli en parodi. Vi er kommet til mars måned og verken elever eller lærere vet hvilken skole de skal gå på neste år!? Saken drar nå ut i tid, pga noe som burde vært avklart lenge før skolesaken kom opp i høst. Det sitter lærere som vil søke andre jobber, når/hvis den nye strukturen trer i kraft. Søknadsfristene til neste år går snart ut og derfor haster det å få en godt planlagt overgang til den nye organiseringen, slik at vi ikke unødvendig mister gode og nødvendige lærere. Elevene trenger også en del tid til å omstille seg en helt ny hverdag. Og foreldre som må omorganisere hverdagen pga ekstra transporttid trenger tid til å klare dette. Derfor mener jeg at det nå er lovlig seint å måtte ta et ekstraordinært kommunestyre møte for å avklare dette midt i eller i slutten av mars. Toget er gått etter min mening og jeg vil derfor foreslå å utsette realiseringen av vedtaket til 2011. Når det gjelder kostnader eller besparelser så vet jo heller ingen nøyaktig hva dette utgjør, da en ikke med sikkerhet kan fastslå hvor mange lærer som slutter eller flytter før 1.1 2011. det som er sikkert er at kommunen vil få minimum 600.000,- kr i ekstra transport utgifter fra og med skolestart 2010, hvis vedtaket realiseres i år. Så kan en sitte å ”håpe” at flest mulig lærere slutter, så besparelsen blir som antatt. Dette er vel ikke særlig god arbeidsgiver politikk heller. For Ap og H har også denne saken vaklet. I det ene øyeblikket handler det om økonomi og i det andre om bedre kvalitet. Denne saken hadde aldri blitt presset så fort gjennom, hvis en ikke hadde snakket om økonomiske besparelser. Men Ap sier jo at de ikke hadde gjort dette om de ikke trodde det var bedre for elevene, uten at de i det hele tatt har forklart seg utad hva som blir så mye bedre. De fleste som stemte for dette forslaget så nok for seg at 1-4 klasse havnet på Fiane, så Sunde og Fiane foreldre skulle få en mer lempelig hverdag, hvis de pendlet ut av kommunen. Men det jeg tror kommer som forslag fra administrasjonen er at 1-4 klasse skal være i øvre Gjerstad. Dette fordi det er det eneste alternativet som kommer innenfor maksgrensene for transport tid, som er vedtatt. Mener da de 11 medlemmene fremdeles at dette er den riktige veien å gå for å gjøre Gjerstad kommune mest mulig attraktiv for innflyttere? Og er de så naive at de ikke tror dette påvirker befolkningsgrunnlaget? Det er også litt snodig at rådmannen først nå har satt i gang et prosjekt med å se på hele kommunens organisering og se om vi kan gjøre noen smarte trekk og se om vi kan spare noe i en eller flere enheter. Hadde det ikke vært lurt å gjort dette før hele barneskolen snus på hodet? Hilsen en som er spent på videre saksgang. 28 Feb 2010 22:25 IP: 88.88.205.178 Jan Kenneth Ny skolestruktur Hei alle dere som er engasjerte i skolesaken ! Først vil jeg bare presisere at mitt innlegg er i fra meg som privatperson og ikke som FAU representant. I dag er det 3. mars og så vidt meg bekjent foreligger det pr. i dag ikke noe konkret forslag om hvor 1. – 4. og 5. – 7. klasse skal gå på skole i fra august 2010. Nå synes jeg tiden har gått i fra lærere, elever og oss foreldre og jeg håper at våre folkevalgte ser at det kan være lurt å utsette iverksettelse av ny skolestruktur til høsten 2011. 25. januar i år var det ”folkemøte” på Cinderella i regi av Gjerstad Høyre. På dette møtet ble det stilt følgende spørsmål i fra salen (kanskje ikke ordrett gjengitt) : Er Gjerstad Høyre og Gjerstad Arbeiderparti villige til å vurdere å utsette iverksettelse av ny skolestruktur til høsten 2011 ? Hvis ingen lærere slutter i 2010 vil Gjerstad kommune trolig spare på å utsette iverksettelse til høsten 2011. Både Gjerstad Høyre og Gjerstad Arbeiderparti var positive til å vurdere en utsettelse til høsten 2011, en representant i fra Gjerstad Høyre tok sågar ordet på slutten av møtet og presiserte at dette var en god ide. Møteleder Svein Harberg nevnte også dette forslaget i sin oppsummering og han mente at forslaget burde vurderes. En utsettelse av ny skolestruktur til høsten 2011 vil blant annet ha følgende positive sider : - Gjerstad kommune får god tid til å finne gode løsninger på transport og plassering av klasser på de ulike skolene. - Lærere får god tid til å omstille seg og legge gode planer - Elever for tid til å omstille seg til en annen hverdag - Foreldre får tid til å omstille seg og finne gode løsninger i forhold til skole, unger og jobb. Da gjenstår det bare å se om Gjerstad Høyre og Gjerstad Arbeiderparti er like positive til å vurdere å utsette iverksettelse nå, som de var på møtet på Cinderella 25. januar. Jeg vet heller ikke om noen av disse partiene har vurdert saken i det hele tatt. Jeg mener at alle har mye å vinne på å utsette ny skolestruktur til høsten 2011, da kan man planlegge med fokus på kvalitet. Jeg venter spent på hva Gjerstad Høyre og Gjerstad Arbeiderparti gjør videre. Hilsen Jan Kenneth 03 Mar 2010 14:42 IP: 88.84.43.157 Rune Hagestrand Til Jan Kenneth Hei JK! Jeg er enig i at denne saken har tatt for lang tid, men det har ikke stått på innsatsen fra kommunens administrasjon. Det er Nettbuss som ikke har klart å komme frem med et tilbud på det vi har bedt om. Nå er imidlertid fylkeskommunen også på banen, og det har i de siste dagene blitt mer fart i sakene. Som du kanskje fikk med deg i kommunestyremøtet på torsdag har rådmannen planlagt et ekstraordinært kommunestyremøte så snart som råd, slik at kommunestyret kan få tatt en endelig avgjørelse i saken, og at alle de du nevner kan få noe konkret å forholde seg til. Jeg antar at dette møtet blir 11. eller 18. mars. Når det gjelder utsettelsesforslaget du kom med i møtet i januar, tok jeg det opp ved første anledning med rådmannen, for å få klarlagt hvor mange lærere som har tenkt å gå av med pensjon den nærmeste tiden. Jeg håper å få vite mer om dette til det ekstraordinære kommunestyremøtet, slik at vi dermed også har noe mer konkret å forholde oss til i forhold til økonomien i skoleåret 2010/2011. Jeg har lyst til å kommentere det du ser som fordeler med en evt. utsettelse, da jeg nok ikke er 100% enig i at utfordringene er så store som du hevder i forhold til tidsbehov før en strukturendring iverksettes. - Gjerstad kommune får god tid til å finne gode løsninger på transport og plassering av klasser på de ulike skolene. Min kommentar: Tilfredsstillende løsninger på transport og plassering av klasser må være klare når vedtaket gjøres, de kan ikke måtte "gå seg til" ved å vente et helt år til. Jeg ønsker faktisk ikke at hverken foreldre, lærere eller elever skal vente i usikkerhet mer enn nødvendig. Jeg har forståelse for at noen har følt prosessen belastende nok som den har vært til nå. Debatten i etterkant av vedtaket i oktober, bl.a. her i debattforumet, har samtidig bidratt til å få fram nok argumenter til at politikerne bør kunne ta en endelig avgjørelse i saken når transporttallene er klare. - Lærere får god tid til å omstille seg og legge gode planer Min kommentar: Meg bekjent er planene for et nytt skoleår sjelden ferdige før helt mot slutten av det forrige, og selv om en skolestrukturendring medfører noe mer omfattende planlegging mener jeg at det fortsatt bør være tid nok til dette om avgjørelsen tas i inneværende måned. - Elever får tid til å omstille seg til en annen hverdag Min kommentar: Når det gjelder elevenes omstillingsevne har jeg tro på at denne er større enn foreldrenes i denne saken, dette har andre kommuner bekreftet i flere sammenhenger. Om foreldrene er flinke til å støtte opp om et evt. endelig vedtak om skolestrukturendring, tror jeg derfor ikke dette skal være så problematisk. - Foreldre får tid til å omstille seg og finne gode løsninger i forhold til skole, unger og jobb. Min kommentar: Her er det snakk om kun to alternativer, Fiane eller Gjerstad. Jeg vil tro at de fleste foreldre allerede har tenkt på hvordan de vil forholde seg til begge alternativene, og jeg har ikke tro på at det trengs et helt år på å finne ut av hvordan en best kan tilpasse seg skolelokaliseringen. Som jeg ser det hviler den største usikkerheten på transporttilbudet. Klarer vi å kunne tilby en god løsning på dette er jeg er innstilt på å iverksette vedtaket fra høsten av. I motsatt fall er jeg av den klare oppfatning at saken om skolestrukturendring ikke bare bør utsettes, men skrinlegges. Dette er mine tanker om det du skriver, hva politikere i Gjerstad AP mener får de evt. svare for selv. mvh Rune. 03 Mar 2010 23:21 IP: 62.113.145.237 Glenn Jacobsen Ny skolestruktur Hei Jeg er veldig enig i innlegget til Jan Kenneth! Hvorfor skal vi på død og liv spikre igjennom/igang sette dette vedtaket på så kort varsel til skole start? Etter hva jeg kan forstå, er det ikke avklart om noen lærere slutter i 2010. Da vil dette hastevedtaket bli en dyr løsning for kommunen pga økte transport kostnader, og ikke noen besparelse på avgåtte lærere! Det verste som kan skje med å utsette dette, er jo at alle parter får mer tid til å omstille seg! Beklager Rune, ditt innlegg forandrer ikke mitt syn på denne vanskelige saken. Jeg forstår ikke hvorfor det er så viktig for dere å iverksette dette når alt er så uklart som det er? Eneste jeg kan komme på, må være at denne saken er OK å bli ferdig med før 2011 da det nærmer seg valg! Du skriver at den største usikkerheten hviler på transport! Transport spørsmålet skulle selvfølgelig ha vært avklart lenge før vedtaket ble vedtatt! Som mange andre momenter i denne saken! Hvor mange rektorer? Hvor mange SFO må vi ha? Gleder meg til å se hva hvilke kostnadsbesparelse vi kommer ut med når alt er i havn! Tror dette er tall som kommer til å ha stor interesse blant Gjerstad befolkningen når dette foreligger! Og at dette skal bidra til en skole med høyere kvalitet, sorry den kjøper jeg ikke!!! Dette blir litt som snekkeren som setter opp taket og oppdager at han har glemt grunnmurene, dette er ikke spesielt godt håndverk! Men jeg vil igjen skryte av Rune, du stiller deg alltid i vinden, bidrar til debatt og god informasjonsflyt, men jeg er dessverre ikke enig i din politikk Mvh Glenn Jacobsen 04 Mar 2010 09:31 IP: 88.90.37.191 Rune Hagestrand Til Glenn Hei på deg, Glenn! Vi har i dag bestemt en endelig dato for et ekstraordinært kommunestyremøte. Dette vil finne sted tirsdag 16. mars kl. 18.30. Har ikke rådmannens kabal gått opp i denne saken innen den tid, vil jeg gå inn for at hele saken avblåses. Jeg takker for øvrig for kommentaren om at jeg står opp i mot vinden. Den motsatte varianten er for meg ikke et alternativ. Kan man ikke stå for det man mener, og er enig med både sympatisører og motstandere i en sak som denne, vet man til slutt ikke hvem man har "løyet" for. Det er tross alt bedre å våge å stå på det man har tro på selv om man får så hatten passer i blant...;-) Det har noe med integritet å gjøre. Når det gjelder informasjonsflyt så er det også hyggelig at jeg kan bidra til dette bl.a. her i debattforumet, som i tillegg til bloggen er en god kanal for å holde kontakten med kommunens innbyggere. I tillegg så har nok kommunens web-TV fått opp nye øyne for lokalpolitiske saker. Nå snakker folk politikk og refererer til politiske innlegg på butikken og i festlige lag. Dette er svært positivt! Jeg håper virkelig at dette bidrar til at flere velger å ta en dugnadsjobb for bygda som politiker en periode i livet sitt. Skolesaken er en av mange politiske saker, og selv om vi to skulle være uenige i denne, er jeg ganske sikker på at vi er enige i de aller fleste andre sakene vi behandler. I praksis er det svært få vedtak som ikke gjøres enstemmig i kommunestyret og det tyder jo på at politikken er noe mer lokalbasert enn ren partipolitikk. Ha en fin dag i sola! mvh Rune. 04 Mar 2010 10:42 IP: 159.171.24.4 Ånon Ausland skolesaken Ja, da var det blitt litt fart i saken igjen. Om noen trodde at folk hadde svelget saken nå som det har vært så stille en stund, så tar de feil. Folk går i et vakuum og vet ikke hva de skal. Jeg er enig med Jan Kenneth i at nå er toget gått, like forsinka som de fleste andre tog. Jeg synes Rune ser litt lett på sine argumenter. Alle tilpasser seg nok og det er visst tid nok. Og det er jo riktig det at hvis en ikke har noe valg, så er en nødt til å gå på skolen, uansett hvor den er eller blir. Men jeg skulle gjerne sett svaret på det brevet utdanningsforbundet sendte til ordfører og rådmann angående en evt. utsettelse av iverksettingen. Her er noen punkter som kunne blitt kommentert: 1) Samkjøring av elever fra to skolekretser. For elevene ved de to skolene er dette en prosess som skaper utrygghet og usikkerhet. Ingen vet hvor de skal gå på skole eller hvordan fordelingen av elever i de ulike klassene blir. Alt som er nytt og ukjent er med på å skape ekstra usikkerhet i en ellers strukturert og forutsigbar skolehverdag. 2) Tid. En ny skolestruktur er en prosess som krever tid og god planlegging, slik at man kan få god kvalitet i arbeidet. Med så kort tid igjen av dette skoleåret, og så mye som skal planlegges i forbindelse med neste år, vil det ikke være god nok tid frem til skolestart høsten 2010. Det er ikke fornuftig å gjøre en slik omstrukturering på så kort tid, hvis man ser på: - Skolebygninger: størrelse på klasserom, grupperom i forhold til elevmassen. - Læreverk: de to skolene har ulike læreverk. Disse må samkjøres og vurderes i hvert enkelt fag ( fordeler / ulemper ), før det bestilles nye bøker. - Planer for undervisning: varierer ut i fra læreverk og må samkjøres. - Hvor de ulike lærerne skal være og hvem som skal jobbe hvor? - Sammensetning av nye team på ulike klassetrinn - Funksjoner ved de ulike skolene: hvilke funksjoner opprettholdes og hvilke kuttes? - Samkjøring fra to ulike skoler mtp. kultur, FAU og undervisning. - SFO: plassering av SFO og hvordan denne skal fungere i praksis mtp. elever og transport av personale. - Samkjøring av nytt personale 3) Situasjonen på skolen i dag. I en travel skolehverdag, med mye som skal gjøres, er det en ekstra belastning for lærerne ved skolen å jobbe med den uforutsigbarheten som dette forslaget inneholder. Med så mange faktorer som ikke er avklart på forhånd, preger dette skolehverdagen fordi det er frustrerende å ikke vite hva som skjer fra skolestart høsten 2010. Planlegging av hva som skal skje neste år, begynner mye tidligere enn den siste dagen før skolestart, og er en underveisvurdering mtp. elevenes sosial - og faglig utvikling, mål, klasser, skolen o.l 4) Lærere som vil søke andre jobber For lærere som vil søke nye / ledige jobber andre steder, er søknadsfristene ofte i mars / april. Av den grunn er det viktig å få avklart endringer på et tidlig tidspunkt og ikke ”dra ut” frister for å trenere disse mulighetene, slik at man har man har en reell mulighet til dette. 04 Mar 2010 14:50 IP: 62.92.35.146 skolestruktur skole E,r så enig så enig med herrene som har skrevet over. Dette må utsettes til 2011! Det at det er stille på debattforum og andre steder- er ikke det samme som at det ikke snakkes om det. Overalt hvor jeg ferdes snakkes det om dette!! Folk er oppgitte og frustrerte. Ja det er den beste måten å forklare stemningen ute på. Og Rune: argumentene dine for en eventuell utsettelse er SVAKE!!!! Jeg ble så oppgitt da jeg leste det du skrev tidligere idag, at jeg måtte gå å legge meg litt på senga. Hadde jeg skrivd da- hadde det nok stått mye usaklig her nå! Derfor tok jeg meg tid- og det er det dere må gjøre nå. Min lille 6 åring som ennå ikke vet noe om denne skolestruktursaken, for det har vi selvfølgeølig spart han for. Han både gruerr og gleder seg til skolestart. Bussen er veldig skummel, den gruer han seg veldig til. Ellers så gleder han seg til å gå på skolen hvor søskenbarna hans går. Så det er ikke bare lett dette her!!! Så du kan si at vi er litt spente på utfallet av dette her. Og jeg blir så sint når våre ( foreldrenes) mening blir så til de grader avvist!!!!! 04 Mar 2010 15:38 IP: 90.149.223.194 Susan. skole Og siden vi skulle skrive hvem vi var i denne debatten, så er det altså Håper å høre andres meninger i denne saken. Og Ånon: det er fint at du hele tiden løfter frem lærernes situasjon! Men det hadde vært fint å høre noen av dem uttale seg..... For alle har lov å uttale seg som privatpersoner!!!!! 04 Mar 2010 15:44 IP: 90.149.223.194 Rune Hagestrand Til Ånon Hei Ånon! Vedr. ditt punkt 4. Hvem er det du mener kan ha til hensikt å "dra ut" fristene for å trenere mulighetene for lærere til å søke nye jobber? Det er vel ikke noen som ønsker at denne saken skulle ta så lang tid som den har gjort. Jeg ser også at tiden løper fort, og har derfor tatt initiativet til at vi i møtet den 16. skal få satt et endelig punktum i saken. Som tidligere nevnt ser jeg liten vits i å utsettelse saken til neste skoleår. Er ikke totalpakken vi får på bordet 16. mars tilfredsstillende er det ingen grunn til å tro at at den vil være bedre neste år. Er dette tilfelle vil hele saken høyst sannsynlig bli lagt i skuffen, og skolestrukturen forblir som den er i dag, til noens glede og andres skuffelse. Dette er uansett ingen prinsippsak for meg, jeg har valgt å stemme for den løsningen jeg tror er best for bygda fremover. Lar denne løsningen seg ikke gjennomføre i praksis, har jeg ingen problemer med å gjøre helomvending i denne saken. Det ser i alle fall ut som at samtlige kan være enige om at vi må få satt strek i denne saken, slik at alle impliserte parter kan få noe fast å forholde seg til. mvh Rune. 04 Mar 2010 15:55 IP: 62.113.145.237 Rune Hagestrand Til Susan Hei Susan! Fint at du ikke er redd for å skrive hvem du er, det viser bare at du også står for dine synspunkter, og det har jeg stor respekt for, selv om vi ikke har hatt samme oppfatning i denne saken. mvh Rune. 04 Mar 2010 16:04 IP: 62.113.145.237 Jan Kenneth Skolestruktur Hei Rune og andre engasjerte i saken ! Jeg synes det er flott at du står for dine meninger i denne saken og kommenterer det som er av innlegg på denne siden, jeg skulle ønske at dine politikerkollegaer i AP også kunne bidra i denne debatten. Din kommentarer i fra i går viser at vi ikke har samme syn på sakens mange fasetter og det respekterer jeg. Jeg får inntrykk av at du mener det er god tid på alle fronter i denne saken og da er det jo litt merkelig at det er et ekstraordinært kommunestyremøte 9 dager før det ordinære kommunestyremøtet i mars, jeg tolker det dit hen at det faktisk haster veldig i denne saken. Når det gjelder planlegging av neste skoleår, organisering av lærere, samordning av lærebøker osv. så tror jeg ikke dette er noe lærerne koker i sammen på slutten av skoleåret (har ikke sjekket dette), dette er et arbeid som jeg tror lærerne starter på i disse dager. Jeg har sagt tidligere og er fortsatt av den oppfatning av at denne saken gjelder økonomi, det blir derfor spennende å se om noen vil gjøre en vurdering av å utsette iverksettelse av vedtaket til høsten 2011. Det er greit at du har tatt opp dette med rådmannen, men jeg mener at dere i Gjerstad Høyre bør diskutere dette, det samme skulle jeg ønske at Gjerstad Arbeiderparti vil gjøre. Du etterlyser i et innlegg flere som kan ta en dugnadsperiode i kommunestyret og du skal ikke se bort i fra at dine ønsker blir oppfylt, etter hva jeg har hørt litt her og litt der så kan det hende at det blir en eller annen form for bygdeliste ved neste kommunevalg. Kanskje er det bare rykter basert på frustrasjon ? Igjen, Rune, takk for at du svarer oss som er engasjerte i saken ! Hilsen Jan Kenneth 04 Mar 2010 16:33 IP: 193.15.182.113 Rune Hagestrand Til Jan Kenneth Hei igjen, Jan Kenneth! Jeg kunne jo ha sagt at jeg ville flytte møtet fremover for at du skulle få det med deg før du reiste til Las Vegas, men det er også en annen grunn. Poenget med å ha opp saken i et ekstraordinært møte er at den er såpass kompleks at den krever et helt møte alene. Muligens har du misforstått meg litt i forhold til tidsaspektet, jeg mener ikke at vi har massevis av tid, men kan ikke være enig i at "tiden har gått i fra oss" som du sier i ditt innlegg. Det er utrolig hvor mye man kan planlegge om man bare mobiliserer alle krefter for et felles mål. Uten sammenligning for øvrig, ble utviklingsplanen for Brokelandsheia gjort på fire dager, og det var ingen liten jobb. Muligens var deltakerne mer entusiastiske enn man kan forvente at lærerne er i denne saken, men likevel har jeg tro på at når en evt. avgjørelse om endring av skolestrukturen er endelig vil samtlige bidra på en positiv måte for å få dette til. Uansett hva som skjer. Hvis denne saken også har trigget deg til å stille til valg neste år, så er det supert! Både jeg og andre har som du vet forsøkt å få deg med tidligere...;-) mvh Rune. 04 Mar 2010 17:10 IP: 62.113.145.237 Olav M Lunden Skolestruktur Hei.. Må bare vise mitt syn på denne saken, som for meg virker til være ett hastverksprosekt som er utrolig lite gjennomtenkt og planlakt. For å spare penger, tror jeg kommunen heller burde se litt på antall skoler her i byggda, og heller satse på dei som ligger mest sentrert. Det tror jeg hadde blitt mest rettferdig og løst transport problemet. Er dette noe som har vert diskutert, Jeg spør deg Rune Hagestrand, er jo nesten ingen andre fra kommunen som er med på debatten. Hilsen Olav M 04 Mar 2010 22:34 IP: 77.18.82.140 Morten Presthagen Skolestruktur Hei Siden det har tatt så lang tid for rådmannen og komme med forslag til transportplan, så tror jeg at den rett og slett ikke lar seg løse tilfredsstillende. Derfor både håper og tror jeg at 16 mars er dagen da kommunstyret skrinlegger hele skolesaken!! Rune sier jo at han vil gå for det, dersom ikke en god transportplan blir presentert der. Kjempebra at det nå snakkes om skrinlegging......Det var jo vedtatt i møtet 22 oktober at transportplanen måtte være tilfredsstillende, men egentlig aldri vært noe særlig snakk om. Jeg synes det er utrolig rart at ikke rådmannen gjorde jobben med å finne ut om transporten lot seg løse, før saken gikk til kommunstyret. Tenk hvor mye bråk og diskusjon vi hadde spart oss for. Hadde den vært tilfredsstillende hadde vedtaket kunne stått fra dag en, og rådmannen og politikerne som var for hadde hatt en mye sterkere sak, og alt hadde vært i boks 22 oktober for en omstrukturering. Hadde transporten ikke vært tilfredsstillende så hadde vi sluppet alt bråket fordi det aldri hadde vært en sak å ta inn i kommunstyret. Håper virkelig at forarbeidet på en så viktig sak blir gjort i forkant neste gang. Dersom det viser seg at transporten akkurat kommer innenfor de anbefalte rammene, så ville det uansett vært klokt å hatt dette med seg i møtet 22 oktober. Håper virkelig at forarbeidet på en så viktig sak blir gjort neste gang... Det har vært utrolig interessant å se responsen på denne saken her, jeg tror aldri vi kommer til å oppleve maken igjen her i Gjerstad. Så nå satser vi på skrinlegging, og at vi igjen kan være fornøyd med plasseringen av barneskolene her i bygda. Jeg er helt sikker på at det vil lønne seg på sikt at folk kan bo i de deler av bygda de selv ønsker. Ved at vi beholder dagens struktur, og kommunen kommer på banen med tiltak for å få nye folk hit, tiltak for å beholde ungdommen i bygda så vil vi på sikt klare å øke innbyggertalet og øke inntektene til kommunen. Men, det må prioriteres, det må aldri sluttes å ha fokus på bygging av boliger og tilrettelegging for bygging i øvrebygda, på heia og på fiane. Bud 1 er tomter, så må hele bygda profileres slik at folk kan bosette seg der de måtte ønske selv. Selv om jeg er uenig med Rune i denne saken, så vil jeg igjen berømme han for at han er den eneste som svarer her inne, og at han tør stå for sitt standpunkt av de som stemte for. Mvh Morten Presthagen 04 Mar 2010 22:51 IP: 88.90.37.102 Rune Hagestrand Til Olav Magnus Hei Olav Magnus! Saken om en, to eller tre skoler er nok litt mer kompleks enn du kanskje husker på. Det er faktisk ikke bare økonomi som er utslagsgivende for hva politikerne har valgt i forhold til skolestruktur opp gjennom årene. For det første er det som jeg har uttrykt i mange sammenhenger en vesentlig utfordring i ei bygd som Gjerstad å ha tre separate kretser, som alle naturlig nok vil verne om sine lokale tilbud. Som det ser ut i dag tror jeg ikke tiden er moden for en så drastisk endring som det er å legge ned to skoler til fordel for en storskole. Argumentene for å bygge ny skole på Fiane var den gang bl.a. at det var problematisk at barneskoleelevene gikk sammen med elevene på ungdomsskolen i forhold til mobbing, etc. At andre kommuner, som f.eks. Vegårshei har klart å få dette til, viser vel at vi kunne ha klart dette også i Gjerstad. I stedet ble det altså vedtatt å bygge ny barneskole på Fiane. Det var kanskje det største feilgrepet, sett i "etterpåklokskapens lys". Når den nye ungdomsskolen skulle bygges, var SP og KRF spesielt klare på at det ikke var på tale å bygge denne på annet sted enn på Sunde. Vi i Høyre valgte til slutt å støtte dette, da vi fikk aksept for å unngå en risikabel rehabilitering. Vi ønsket å bygge nytt for å unngå økonomiske "miner" i den gamle bygningsmassen på Sunde. Dette har i alle fall vist seg å være en riktig vurdering. Faktum er at vi HAR tre skoler, en i hver krets, og jeg mener vi får gjøre det beste vi kan med de vi nå har. I et samfunnsperspektiv er det heller ikke uvesentlig for de som bor i Gjerstad, på Sunde og på Fiane at de har en skole i nærheten, men spesielt økonomisk er vi selvfølgelig enige om at det ikke er. Jeg ser ikke bort fra at det på et senere tidspunkt kommer opp at en eller to av skolene må legges ned, og da blir garantert oppstandelsen ENDA større enn hva tilfellet har vært i denne saken. Jeg mener fortsatt at en strukturendring er mindre alvorlig for bygdas innbyggere enn om en eller to av skolene skulle bli nedlagt. Om alt mot formodning skulle skjære seg med strukturendringen vil dette være mulig å reversere. Det vil være verre å få til om man allerede har revet en av skolebygningene. Som du sikkert forstår er det i blant en utfordring å være politiker, og spesielt i saker som denne. Likevel må man gjøre sine valg basert på de informasjon man har tilgang til fra kommunens fagfolk sammen med sine egne vurderinger. Dette har de 21 representantene i kommunestyret gjort, og et flertall har gått inn for at det mest fornuftige i dagens situasjon er å endre på skolestrukturen fremfor å legge ned en av skolene. Om vi som du sier skulle satse på en skole, og det skulle være den som er mest sentrert går jeg ut fra at du mener Sunde. Tror du virkelig folk i Gjerstad og på Fiane ville akseptere nedleggelse av sine skoler uten sverdslag? Neppe... Nei, Olav Magnus, dette er faktisk langt fra noe hastverksprosjekt, selv om jeg har forståelse for at avgjørelsen kom brått på for mange som ikke følger med i politikken til daglig. At vi er i situasjonen vi er i dag er det faktisk politikere de siste 20 årene som i fellesskap må ta en del av ansvaret for. Jeg ser klart at det enkleste hadde vært å bøye av for presset, og la alt være som det har vært, men det vil altså ikke komme til å bli som det har vært uansett. Vi har rett og slett ikke anledning til å fortsette med dagens ordning uten at det får konsekvenser for det totale tjenestetilbudet. Men nå kommer det i alle fall snart en avklaring på bordet, så får vi ta debatten videre basert på vedtaket som blir gjort 16. mars. Fortsatt god kveld i stua! mvh Rune. 04 Mar 2010 23:55 IP: 62.113.145.237 Åse K. Mæsel Trydal Noen kommentarer... ”Er ikke totalpakken vi får på bordet 16. mars tilfredsstillende er det ingen grunn til å tro at den vil være bedre neste år.” Jeg kan ikke forstå at noen kan tro på en pakke som vil ligge på bordet 16.mars, spikra, ferdig. Tenk på alt det praktiske som skal på plass! Fordeling av lærere på de to skolene, Innkjøp av bøker, årsplaner, nye datasystemer, fordeling av klasserom, datautstyr, rektor, ansvarsfordeling, nye rutiner, hverdagen på SFO. … Dette er virkelig ikke noe lærere og skoleledelse ”koker ihope” på slutten av hvert skoleår. Der er mange hoder som skal omstille seg og tenke kreativt, både store og små. Spørsmålet om busstransport og plassering av klassetrinn er bare små biter av hva som BØR være på plass før man kan kalle noe for en ”totalpakke”! ”….selv om en skolestrukturendring medfører noe mer omfattende planlegging mener jeg at det fortsatt bør være tid nok til dette om avgjørelsen tas i inneværende måned.” Ja, så du mener det, Rune… Med all respekt, du kan og vet mye, men her trenger vi en uttalelse fra lærere og skoleledelse. Sier DE at dette lar seg gjennomføre på en god måte, at de tror de kan starte opp i August og mene at ”dette blir en god start”, da er jeg med! At du ser så lett på det og mener at dette går nok greit, uroer meg! Om saken har vært en hastesak i kommunestyret/politisk, har jeg jo forstått at jeg ikke bør uttale meg om, siden jeg er av de som ikke har fulgt nøye nok med i politikken i Gjerstad de siste årene. Men jeg vil påstå at i skolen, om omstruktureringene iverksettes høst 2010, da vil det bli mye hastverk og tilfeldigheter som rår. To og en halv måned, det sier seg selv! Jeg vil tro det er mange lærere som kjenner på at denne omstruktureringen har blitt tredd ned over hodene deres. Det er aldri positivt! Det burde unngås så langt det er mulig. Vi vet jo hvor viktig det er med medbestemmelse og å ha et ”eierforhold” til det som skal jobbes med! Dialog med lærere og skoleledere burde være pri. nr.1 fremover! Det er de som skal gjøre den store og viktige jobben med omstruktureringen, og det er viktig at de har medbestemmelse for å i det hele tatt ha motivasjon til å gå i gang med en krevende periode i skolen. Jeg mener ikke at det ikke skal gjøres vedtak i kommunestyret som lærere er imot, det vil av og til være nødvendig. Men når vedtakene skal settes ut i live, mener jeg det er en selvfølge at nettopp lærerne får være med og styre prosessen. Om de ønsker mer tid, og mener det er nødvendig, så burde de få det! Jeg tror at den såkalte totalpakken som kommer på bordet den 16. mars, vil være mye bedre neste år. Da vil det kunne kalles en totalpakke, der ting er planlagt og gjennomtenkt. Foreldre vil ha mer tillit til at alt er på plass og fungerer optimalt.. Og lærerne vil få bruke tiden sin på å gjøre god undervisning siden alle praktiske ”detaljer” vil være jobbet med på forhånd. Det siste vi trenger nå er en ”skakk-kjørt” oppstart av den nye strukturen! Det er mye lettere å unngå ved å utsette oppstart ett år. Det ble nevnt i et innlegg lenger opp at alt dette ”bråket” kunne vært unngått om transport-spørsmålet hadde vært avklart på forhånd. Ikke noe er så galt at det ikke er godt for noe… Jeg tror det kan komme mye positivt ut av de diskusjonene og det engasjementet som har vært det siste halve året! Når man vurderer å prioritere kommunestyremøte på nett fremfor frustrerte fruer på tv2, så må da det være godt for noe! Mvh Åse 05 Mar 2010 10:32 IP: 88.90.37.129 Rune Hagestrand Til Åse Hei Åse! Nå er det ikke slik at vi som sitter i kommunestyret må vite alle detaljer i saker som dette. Vi er avhengig av at "totalpakken" som jeg henviser til er kvalitetssikret fra administrasjonen, som altså har de best kvalifiserte til å gjøre disse vurderingene. Om administrasjonen vurderer det umulig å få til en strukturendring før neste skolestart vil dette komme frem i møtet 16. mars. Da vil vi politikerne selvfølgelig ta hensyn til dette. Vi kommer ikke til å presse gjennom noe som administrasjonen mener ikke er forsvarlig. Og ja, Åse, jeg velger å ha tiltro til at det praktiske lar seg løse om alle krefter trekker i samme retning. Dette betyr ikke at jeg tar for lett på oppgaven. Blir vedtaket stående 16. mars vil jeg samtidig oppfordre dere småbarnsforeldre til å gjøre så godt dere kan for at vedtaket skal bli til beste for deres egne barn. Nå er det på tide å komme oss videre, med eller uten ny skolestrukturordning. Til dine kommentarer om omstrukturering. Det er for meg litt merkelig at offentlig sektor, og skoler spesielt skal nærmest være beskyttet for omstruktureringer etterhvert som tiden endres. I det private næringsliv skjer dette hele tiden, for å sikre en mest mulig rasjonell drift. Dette må faktisk også offentlig sektor ta til seg i blant. Vi politikere må våge å ta ansvaret det er å være skoleeier, selv om tiltakene kan oppfattes negativt. Ellers er det hyggelig at du følger med på kommunestyremøtene på nettet, selv om du har gått glipp av din favorittserie på TV2... Jeg har forsåvidt inntrykk av at det også har vært flere "frustrerte fruer" i Gjerstad etter enkelte kommunestyre-episoder...;-) Ellers hadde det vært fint å vite hva du ser på som den største fordelen med en strukturendring? For det er vel ikke slik at ALT er negativt? Ha en fin helg! Mvh Rune. 05 Mar 2010 13:37 IP: 62.113.145.237 Ånon Ausland Skolesaken De punktene som jeg viser til i mitt innlegg over, kommer fra lærerne selv. Det ble jo først lovet en bestemmelse i januarmøte, så i februarmøte, uten at det har skjedd. Så jeg kan jo forstå at lærerne er litt utålmodige og blir i tvil angående arbeidssituasjonen deres neste år. Det samme gjelder jo for foreldre og elever også. Men hvis vi nå kan kalle ein spade for ein spade, så snakker vi jo kun om økonomi, når det gjelder dette vedtaket. Jeg har enda ikke fått svar på hva som blir bedre med kvaliteten i skolen med den nye skolestrukturendringen. Det beste svaret Ap har kommet opp med er at det er mange måter å måle kvaliteten på! Som om det gir noe svar. Og fra et skoleparti som Ap synes jeg det skurrer. Når en representant fra Ap mener at skolen i dag er for dårlig og mener at ved å nedbemanne og dermed tvinge skolen til å tenke nytt, vil få en bedre skole enn i dag, uten å vite noe mer om hvordan dette skal gjøres, da kaller jeg det uansvarlig politikk. Og når en spør om ikke det hadde vært lurt å utsette realiseringen av vedtaket til 2011, så sier bare ordføreren at vi ikke har råd til det! Da må jo dette dreie seg rimelig mye om økonomi og ikke så mye om den påståtte kvaliteten. Argumentet om at hvis ikke vi fullfører dette vedtaket, så vil Gjerstad kommune måtte redusere sine tjenester og tjenestetilbudet vil bli svekket betydelig, pga økonomi. Men det gjør vi jo til de grader med dette vedtaket også! Elevene får færre lærere pr hode, noen vil kanskje ikke få den undervisningen de har krav på, de får lengre skolevei og mindre fritid, foreldrene får lengre transportvei til SFO og mindre tid sammen med barna hjemme, for å nevne noe. Det å være politiker er så vanskelig er det noen som sier, når en politiker blir kritisert. Tja, er vel mitt svar der. Det handler jo bare om å prioritere. Akkurat det samme som alle mennesker gjør hver dag. Skal en prioritere mest jobb, fritid, barn, penger eller kjærligheten. Noe må nok vike mer enn noe annet uansett. Gjør en det ene så kan det gå ut over noe annet. Og der mener jeg at å prioritere skole og utdanning, så vil det slå positivt ut på lang sikt, både for den enkelte person/elev og kommunen som helhet. Å sette inn mange ressurser tidlig i skolen kan medvirke til at en person kommer på rett kurs og unngå tyngre tiltak senere i utdanningen eller etter endt skolegang. En god skolestruktur vil også virke forlokkende for evt. tilflyttere. Tror virkelig H og Ap at to enda mindre kompetansemiljøer vil slå positivt ut som læringsmiljø? Er dette bare et mellom trinn, for å tvinge frem en nedleggelse av en av skolene? Hvor er den positive innstillingen til Gjerstad kommunes fremtid, som ordføreren så stolt ytrer utad? Jeg skulle så inderlig ønsket at denne saken hadde startet annerledes, for da tror jeg at status også hadde vært annerledes nå. Så får vi se hva som kommer på bordet i morgen? 08 Mar 2010 13:00 IP: 62.92.35.146 Frode Ausland Ap i Gjerstad For en politisk engasjert utflytta gjersdøl var det interessant å lese artikkelen i AAB om Ap og skolesaken. Den inneholdt mange momenter, men mye klokere ble jeg ikke. De sa bl.a. følgende: 1. De er misfornøyd med eget vedtak. - Det var et hastverksvedtak - De hadde "glemt" SFO 2. De vil ikke utsette saken. 3. Men de vil ikke aldersblande klasser. 4. De "smeller" til mot et vedtak som er gjort for flere år siden. Som politiker er selvfølgelig det å se fremover med klare planer det viktige. Denne artikkelen bygger ikke akkurat opp under dette, men flott reklame for web-tv er det jo. Med disse uttalelsene blir det ikke mindre spennende. Et stillestående kamera fra gamleheimen kommer nok til konkurrere ut alle dyre tv-produksjoner fra andre kanaler i Gjerstad i kveld. 09 Mar 2010 11:29 IP: 79.161.88.150 Jan Kenneth Skolestruktur Hei ! I dagens Aust Agder Blad leser jeg om Gjerstad Ap og videre behandling av skolestruktursaken. Følgende er klippet ut av tekten i Aust Agder Blad : "Vi har drøftet dette inngående i vår gruppe, og vi er opptatt av at vi nå må få en så god skole som mulig ut fra de vedtak som er gjort. Men i og med at det har tatt så lang tid å få all dokumentasjon på plass i skolestruktursaken, er vi redd for at et hastevedtak nå kan føre til at vi får en dårligere skole." "Det har også vært nevnt fra politisk hold at det kan være aktuelt å utsette gjennomføringen av skolestrukturen til neste skoleår, noe Hagelia ikke synes er en god løsning. – Nei, jeg er skeptisk til akkurat det. I såfall må det bli en egen sak vi må ta stilling til." Her sier Gjerstad Ap at der er redde for å få en dårligere skole, men samtidig sier de at de ikke synes det er noen god løsning å utsette iverksettelse av vedatket til høsten 2011. Gjerstad Ap har hele tiden sagt at kvalitet er viktig i denne saken, men jeg kan ikke se at det er redegjort for hvordan de vurderer kvalitet med dagens skole i forhold til kvalitet i skoler som vedtatt i ny skolestruktur. Jeg synes at Gjerstad Ap bør jobbe for å utsette iverksettelse av ny skolestruktur til høsten 2011, da kan det kanskje bli tid til å diskutere kvalitet i denne saken. Eller frykter Gjerstad Ap å dra denne saken med seg inn i et valgkampår, er det dette som gjør at det er så viktig å få denne saken avgjort nå ? Hilsen Jan Kenneth 09 Mar 2010 11:36 IP: 89.9.84.112 Åse Transport... Sitter og leser Nettbuss Sør sitt forlag til transport som er lagt ut... Ut i fra de tabellene jeg kan lese, ser det ut til at jeg om et par år skal sette 6 åringen min på bussen klokken 07.50, turen går rundt Ausland og innom Gjerstad skole, så videre til sunde skole, der hun skal bytte buss (riktignok med hjelp fra en ventende assistent) Så bærer ferden videre til Fiane skole, der hun er fremme 08.40. Da har un sittet på bussen i 50 min. Vi må også regne 10 min fra vi går hjemmefra til vi er ute ved veien der hun kan gå på bussen. Samme runden hjem igjen. Det vil si at hun må bruke to timer hver dag for å komme seg til og fra skolen. Det er 10 timer i uka, dobbelt så mye som mor som jobber på Vegårshei. Jeg river meg i håret og håper jeg har lest tabellen feil eller har oversett noe! Åse 10 Mar 2010 21:24 IP: 88.90.37.129 Lasse Holte Skolestruktur Rådmannens innstilling til lokalisering av klassetrinn. Kommunestyret valgte å legge lista høyt i kravet til skyss når de enstemmig vedtok Knut Hagelia sitt tilleggspunkt i skolestrukturvedtaket 22. oktober. Etter nesten fem måneders arbeid med å få til et tilfredsstillende skysstilbud hadde vi ventet oss noe som var mye bedre. Likevel velger rådmannen å godta tilbudet og har alene utredet lokaliseringsalternativene. Skolestrukturutredningen sa ingen ting om lokalisering. De som fikk uttale seg i høringen skulle da ikke vurdere lokalisering av klassetrinnene. Når rådmannen nå kommer med innstillingen sin har han sittet bak lukkede dører, og med skylapper på. Lærerorganisasjoner har ikke fått uttale seg, ikke FAU, ikke SU og heller ikke utvalget som er satt til å arbeide videre med strukturendringen. Selv rådmannen burde erindre den høststormen som har feid over Gjerstad etter kommunestyrevedtaket 22. oktober, og heller tatt folk med på råd denne gangen. Så til Ordfører og Rådmann. Til tirsdag bør det kun voteres over hvorvidt skysstilbudet tilfredsstiller de krav et enstemmig kommunestyre har stilt. Litt om skysstilbudet: Åses jente er ikke den eneste som får en lang og kronglete skolevei. Unger fra Eikeland, Skorstøl, Bjortjenndalen, Gryting, Vika, Vik, Moe, Kveim, Melås, Sandåker, (trekk pusten), Trydal, Valle, Løyte og Vestøl er i samme båt. Det sier seg selv at rådmannen tar seg vann over hode når han med to-tre drosjer skal få alle som trenger ekstra skyss fram i tide. Rutetidene for bussene er stramme, kanskje for stramme. Rådmannen har satt en person til å hjelpe de små elevene med bussbytte på Sunde Skole, med det er ikke satt av ekstra tid til bussbytte i ruteforslaget. Så her blir det bussbytte under fart! Til et samla Kommunestyre vil jeg si: Les vedtaket av 22. oktober. Les så tilbudet fra Nettbuss med vedtaket av 22. oktober i frisk erindring. IKKE LES MER. 12 Mar 2010 18:55 IP: 85.19.140.26 Bård Kongsjorden Utsettelse Hei Ville bare komme med en anbefaling til kommunestyrets medlemmer å utsette skolesaken 1 år fram i tid. Jeg er en av de mange foreldrene i Gjerstad som fortsatt lurer på om hvor ungene mine skal gå på skole til neste år. Har ei som skal begynne i 1.klasse og ei i 6. De er veldig spente, det er også vi, men de synes dette tar vel lang tid. Vi er nå midt i mars og denne skolesaken begynner å bli vel komisk. Når til og med de som sitter å bestemmer synes at saken tar for lang tid og lurer på hvordan man skal rekke å få alt på plass til høsten lurer jeg på om administrasjonen og kommunestyrerepresentantene har tenkt nøye gjennom hvor kort tid det er igjen til sommerferien. Fra et evt vedtak har er det ca 2 mnd hvis man trekker fra ferier. Lærerne skal rekke å bestemme skifte av jobbsted, om de vil fortsette i Gjerstad, samtidig som de skal undervise elevene. Håper kommunestyret tar og avlaster de litt med å ta vikartimer. Jeg håper at man kan utsette saken 1 år og starte en skikkelig utredning som sier noe om hvordan man tenker framtidig skolestruktur skal være i Gjerstad. Da bør man se minst 15 år framover. Med den ekstra gjelden som kommunen skal begynne å betale i 2011 (ungdomsskolen) er det ekstremt viktig at man tar gode grep for å tenke langsiktig sparing av midler. Da vil det være veldig lurt å også utrede å ha EN barneskole i Gjerstad. Man risikerer også å miste mange lærere med denne prosessen man har gjennomført og vet av erfaring at det fort blir veldig dyrt med sykemeldinger hvis sånne strukturendringer skjer over hodet på de ansatte. Så kommunestyret: La dette få modnes et år, se på forskjellige løsninger og kom fram til den beste. Det vil gagne kommunen, lærere, foreldre og elever. 13 Mar 2010 00:23 IP: 217.214.118.116 Kjell Arild Grønås Rådmannens rolle Det blir interessant å følge kveldens kommunestyremøte angående skolestruktursaken. Det jeg ser med særlig spenning på, utover utfallet selvsagt, er hvordan politikerene reagerer på at Rådmannen i sin instilling klart går utenfor de rammene som et enstemmig kommunestyre har bestemt! Det går helt entydig frem fra transportforslaget at kravene til reisetid ikke er innenfor de måltall som ble etablert. Likevel velger rådmannen å videreføre forslag om skoletrukturendring på tross av tidligere vedtak. Dersom man sammenligener dette med en privat bedrift, ville det blitt det samme som at Daglig leder foretok disposisjoner som var klart motsatt av hva bedriftens styre hadde bestemt. I en slik situasjon ville nok veien vært kort til utgangsdøra! Kanskje noen fortjener en liten smekk på fingrene! 16 Mar 2010 12:38 IP: 85.19.78.182  Logg inn Bli medlem