|
|
| Forfatter / Tema | Innlegg | Dato / Tid |
 Morten Presthagen
 Boligruppe, er det veien å gå? |
Hei
I det første innlegget jeg skrev angående skolestrukturen på debattsiden her, så pekte jeg på viktigheten av at det blir tilrettelagt for boligbygging i alle deler av bygda. Jeg foreslo også at det burde opprettes en gruppe som skulle ha fokus på dette. Dersom det er fokus på det i alle deler av bygda, er sjansen for å opprettholde folketallet mye større, og mest sannsynligvis vil det øke på sikt.
Jeg fant en artikkel på nettet som jeg mener bekrefter at forslaget kan fungere dersom kommunen tenker litt annerledes. I Skånevik er det tydelig at det har fungert. La oss lære av andre, se hva som fungerer andre plasser.
Se hva de gjør, de jobber aktivt med å kartlegge hva som skal til for å få utflyttede mennesker tilbake, de fokuserer på å hindre at ungdommer flytter ut, de kartlegger behov for seniorboliger for mennesker over 50 år. Kan godt hende at det er mange over 50 år som kan tenke seg en seniorbolig i øvrebygda. Er det noen som har sjekket det her i Gjerstad? Det er dessverre ikke det, her tror vi at dersom ingen flere kjøper leiligheter på Brokelandsheia, så er ikke behovet her.
Kommuner som har klart å øke tilflytting, har ofte vedtatt et mål om at folketallet skal øke med for eksempel 2 % i en periode på 5 – 10 år. Det er det første man må gjøre, bestemme seg for at vi skal ha vekst. Jeg tror at skal vi ha trua på vekst i kommunen vår, så er det en forutsetning at de folkevalgte har tro på at det er mulighet for vekst i Gjerstad.
Det vi gjør i Gjerstad med å omstrukturere skolene, er at vi har vedtatt at folketallet går ned. Jeg mener det er et veldig passivt standpunkt.
Når de 11 som stemte for dette argumenterer for sitt valg, så sitter jeg med et inntrykk av at de mener de har en forståelse av denne saken som ca 80 – 90 % av oss andre ikke har. Det er selvsagt noen som støtter forslaget, men går man gjennom alle innlegg på debattsidene og avisinnlegg med mer, så er det ingen tvil om at majoriteten av innbyggerne mener vedtaket er feil.
Alle er enige om at det må kuttes, men jeg etterspør fokuset på vekst i bygda.
Så Høyre og AP folk, la oss vanlige dødelige komme med konkrete forslag, uten at vi blir møtt med at det er lett når man ikke har det ansvaret som dere har, eller at det er bare å bli politiker selv, dersom man tror det er så lett. Jeg skjønner at dette ikke er lett for dere, men dersom dere kaster tilbake med slike utsagn, så er det mange gode forslag som ikke vil komme frem, fordi folk vegrer seg for å få høre nettopp et slikt svar.
Dersom vi sammenligner kommunestyret med en bedriftsledelse, så tror jeg de fleste er enige om at bedriften ikke ville fungert på sikt med at en så stor del av de ansatte var så uenige med ledelsen. Jeg betviler ikke at vedtaket de har gjort er tatt i beste mening, men dere må høre på befolkningen i bygda.
Nå står det ikke noe om skoler i innlegget her, men dersom vi får vekst og økte inntekter, så har vi også råd til å ha skolestrukturen tilrettelagt fra 1 – 7 klasse både i Gjerstad og på Fiane. Det er jo på grunn av lave elevtall at kommunen vil gjøre om strukturen, og elever henger sammen med boliger i ei bygd.
Morten Presthagen
Boliggruppe med suksess
Gruppen arbeider med å tilrettelegge for alle typer av bolig i Skånevik. Et viktig fokusområde er å skape en møteplass for alle som tilbyr og etterspør boligobjekter, for slik å stimulere til tilflytting og økt aktivitet i bygda. Gruppen jobber bredt: Alt fra kontakt med og påvirkning av myndigheter til planlegging, rydding og klargjøring av tomter.
Det ferskeste prosjektet er arbeidet med å etablere tomannsboliger sentralt i Skånevik. Dette er ’seniorboliger’; en-etasjes og med såkalt livsløpsstandard – som innebærer bedre plass, åpnere flater og dermed også tilrettelagt for mennesker med bevegelseshemminger. Spørreskjema er blant annet iferd med å sendes ut til samtlige skåneviksbuer over 50 år, for slik å kartlegge interessen for eventuelt å flytte fra store eneboliger til mindre og mer moderne leiligheter. Også i prosjektets startfase ble det sendt ut spørreskjema til skåneviksbefolkningen, den gang for å kartlegge interessen for både ungdoms- og seniorboliger.
Innhenting av informasjon står generelt sentralt i boliggruppens arbeid: De planlegger også kartlegging av behov og interesser (via spørreskjema) til en annen sentral målgruppe, nemlig utflyttede skåneviksbuer: Hvordan kan boligtilbudet best mulig tilrettelegges for å øke sjansen for at de vil reetablere seg hjemme i Skånevik?
Men det kanskje mest oppsiktsvekkende er gruppens arbeid med å rydde gamle og ’gjengrodde’ kommunale tomter, femten- tyve år gamle): Fem tomter ble solgt omtrent umiddelbart, og fjorten kommunale tomter er nå solgt totalt. Rydding av trær og kratt på og rundt både privateide og offentlige tomter i den hensikt å gjøre dem mer attraktive er også et satsingsområde for denne gruppen: Eierne av tomtene får ved, og gruppen tar som betaling en kaffeskvett og en kakebit – så dugnadsånden er høy!
Prosjektleder Ole Funderud påpeker at majoriteten av tomtene er solgt til lokal ungdom i etablererfasen, og at tendensen dermed er at ungdommen blir værende. Byggeaktiviteten har ikke vært så stor i Skånevik siden 80-tallet, så trenden med fraflytting er definitivt i ferd med å snu!
| 22 Nov 2009 16:23
IP: 88.90.37.14 |
Rune Hagestrand
Til Morten |
Hei Morten!
Du skriver i innlegget over at vi nå har vedtatt at folketallet går ned. Det er da ikke noe man kan vedta? Grunnen til at vi nå merker en nedgang i folketallet er at vi er inne i en periode med små barnekull. Netto tilvekst (i hovedsak flyktninger) og netto fraflytting er omtrent lik. Selv om vi tror at antall innbyggere vil øke også i vår kommiunen må vi i mellomtiden tilpasse oss de små barnekullene vi vet vil gjelde i kommunen fremover.
Du skriver videre at du tror 80-90% av innbyggerne er uenige med vedtaket som er gjort i skolestruktursaken. Vel har engasjementet vært stort, men jeg tror tallet på motstandere på langt nær er så høyt. Du tror vel ikke at de som er for et kommunalt vedtak vil være like aktive som de som er i mot? De som er enige i vedtaket har jo ingen grunn til å protestere?
Når det gjelder boligtomter så er det nedfelt i kommuneplanen, kommunens viktigste styringsdokument, at vi skal legge til rette for boligbygging i alle deler av bygda. Det har vi også gjort. Med dagens trender ser jeg ikke bort fra at antall leiligheter vil øke betraktelig også her oppe i øvrebygda. Jeg er enig med deg i at det langt fra er alle som ønsker å bo på Brokelandsheia, selv om det har sett sånn ut de siste årene.
Jeg er positiv til alle forslag som måtte komme for å gjøre vår kommune bedre å bo i. Neste år skal vi rullere kommuneplanen, har du og alle andre gjersdølinger en utmerket anledning til å komme med innspill, ikke minst i forhold til bosetting. Jeg håper mange tar utfordringen!
en fortsatt fin søndagskveld!
mvh Rune H. | 22 Nov 2009 19:59
IP: 62.113.145.237 |
Morten Presthagen
Boliggruppe |
Hei igjen Rune
Jeg mente at i praksis har kommunestyret vedtatt at kommunens innbyggertall er synkende. Er det ikke det som er hele årsaken til omstrukteringen?? Mindre folk, mindre penger til kommunen.
Når det gjelder min påstand om at 80 - 90 % er i mot vedtaket, så står jeg for den. Jeg var selv med rundt og fikk underskrifter, og det var kun 2 - 3 stk som ikke ville skrive under. Det var også en god del som ikke var hjemme. Men, du er vel enig i at majoriteten er i mot??
Det er veldig bra at det nå ser ut til at det kommer felt i øvrebygda, men hadde det vært tilgjengelige felt her oppe før, så er jeg 100% sikker på at det hadde vært bygd flere boliger.
Hvorfor ikke ta utfordringen med å danne en boliggruppe i kommunen som eksemplet i innlegget mitt? Uansett utfallet av skolesaken, så må det være bra for Gjerstad.
Mvh
Morten | 22 Nov 2009 19:59
IP: 62.113.145.237 |
Rune Hagestrand
Til Morten |
At innbyggertallet er synkende er en realitet, og er altså ikke noe vi vedtar. At skolestrukturendringen kommer pga. dette, det er riktig. Det er altså et tiltak vi har vurdert nødvendig pga. antall elever i skolene de nærmeste årene. I tillegg ønsker vi å styrke kompetansemiljøene og forhåpentligvis bedre lærevilkårene for elevene.
Når det gjelder underskriftskampanjen så er jo spørsmålet i denne ikke om de som signerte er mot skolerstrukturendringen eller ikke, men om de ønsker saken opp til ny behandling. Det er ikke noe særlig kontroversielt i det, og sånn sett forståelig at mange har skrevet under. Jeg må nok likevel nevne at etter å ha sett over listene så er det litt merkelig at folk fra Risør har fått lov til å skrive under på disse listene. De har jo lite med denne konkrete saken å gjøre.
Det eneste jeg kan si med sikkerhet er at flertallet i kommunestyret er for endringen, og at meningene er delte blant folk flest, og jeg er overbevist om at det er jevnere enn det du tror. Jeg skulle helst se at slike vedtak ble vedtatt enstemmig, men det viser jo at saken var vanskelig for mange.
Siste ord i skolesaken er helt sikkert ikke sagt. Jeg regner med at det også blir noen som ikke er helt fornøyd når plasseringen av 1.-4 og 5.-7. klasse skal avgjøres. Sannsynligvis vil dette skje i kommunestyremøtet i januar eller februar.
Det med boliggruppe er slettes ingen dum idé, og jeg vil se litt nærmere på dette, ikke minst i forhold til å undersøke innbyggernes ønsker og behov for fremtiden.
Takk for tipset!
mvh Rune H.
| 22 Nov 2009 20:00
IP: 62.113.145.237 |
Morten Presthagen
Boliggruppe |
Det er selvsagt en realitet at folketallet i bygda er synkende, det er nettopp det jeg i denne forbindelsen prøver å sette fokuset på. Om ikke kommunestyret har vedtatt det, så har dere godtatt det.
Om det er små barnekull i Gjerstad pr dags dato, så er det fremdeles over 4,5 millioner innbyggere i Norge. Her er masse potensielle innbyggere!! Vi som kommune må konkurrere med andre kommuner om å få mennesker til å etablere seg her fremfor andre kommuner. Det må da kunne gå an selv om ikke det fødes så mange barn her? | 22 Nov 2009 22:49
IP: 88.90.37.14 |
-
Ang. tilflytting |
Først til Rune: Du burde være takknemlig for engasjementet som har vist seg i bygda de siste månedene, spesielt de ytringene som går litt på tvers av din egen måte å gjøre ting på. Engasjerte gjersdølinger vil sannsynligvis bli værende. :)
Men når det gjelder å få folk (tilbake) til Gjerstad er det ÈN ting som kommer før skole: ARBEIDSPLASSER. Hvis det ikke finnes arbeidsplasser, vil det for vanlige arbeidere ikke være aktuelt å flytte. (Er det noe Gjerstad definitivt ikke trenger, så er det flere trygdemottakere..!)
Det må gjerne komme arbeidsplasser for folk med høyere utdanning, også! :)
I tillegg til arbeidsplasser og god skole, er det viktig å synliggjøre et godt fritidstilbud. Og å fjerne alle uønskede elementer som gjør oppveksten i Gjerstad utrygg.
For det e ei kjempefin bygd, med ogoskli møe snille, gilde, kreative, flinke og goe gjersdølingar som er verdt å ta vare på! :)
| 23 Nov 2009 22:20
IP: 85.200.135.179 |
Rune Hagestrand
Til - |
Hei på deg!
Hyggelig at du også engasjerer deg i debatten i hjembygda di! Jeg har ganske klart gitt uttrykk for at jeg er glad for det store engasjementet i denne saken, det virker på ditt innlegg som om du tror jeg er av en annen oppfatning?
Jeg er enig i at det må jobbes for å få flere arbeidsplasser både i kommunen og i regionen vår, og det er faktisk noe vi også har fokus på. Selv om det kan ta litt tid vil den nye jernbanekoblingen gjøre Gjerstad mye mer attraktiv å etablere seg i enn tilfellet er i dag. Med et samferdselsknutepunkt vil vi bl.a. få tilgang til en atskillig større arbeidsregion innenfor tilsvarende tid som folk bruker på å pendle i dag. Og hvem vet, kanskje du også vil kunne pendle til et laboratorium i nærheten og samtidig bo i øvrebygda i Gjerstad?
Det er for tida flere som har spennende og store planer for næringsetableringer i vår kommune, men detaljer om dette kan jeg foreløpig ikke offentliggjøre før vi har noe mer håndfast å komme med. Men at vi jobber med saken det kan du være sikker på!
Å "fjerne alle uønskede elementer som gjør oppveksten i Gjerstad utrygg" høres veldig greit ut, jeg skulle gjerne vite hvordan du tenker å gjøre dette i praksis. Selv om vi gjerne skulle sett at alle har høyere utdanning er det et faktum at ikke alle velger denne veien i livet. Det må vi også ta høyde for.
Personlig ønsker jeg at så mange som mulig av de unge reiser ut for å utdanne seg, for så å komme tilbake med bagasjen full av kunnskap de kan bruke til noe fornuftig her i bygda. Så du er hjertelig velkommen hjem!
mvh Rune. | 23 Nov 2009 22:54
IP: 62.113.145.237 |
-
Til Rune |
Hei, Rune!
Nei, prøvde faktisk å si at jeg er imponert over engasjementet generelt og at du antakelig kan bruke mye av det i tiden framover for å finne en løsning som de fleste kan gå for (antakelig umulig å gjøre ALLE til lags). De som er uenige med deg har kanskje brukt argumenter og vektlagt forskjellig fra deg, og dermed har du nye punkter du kan bruke i din vurdering videre.
Jernbane er en god ting, og veldig viktig arbeidsmål for Tonje og co. Stå på! Hvis det samtidig kunne komme høyhastighetstog her i landet, så er drømmen oppfylt!
Etter det jeg forstår, har det blitt litt bedre mht rus og annen kriminalitet? Noe man kan jobbe videre med? Eller er nettopp dèt arbeidet en av taperne i budsjettet i årene framover? Det kan ikke være enkelt når man må velge mellom skole, eldreomsorg, forebyggende arbeid, osv..
Lykke til videre med næringsutviklingen!
PS: Du skal ikke se helt bort fra dèt.. :)
| 23 Nov 2009 23:24
IP: 85.200.135.179 |
| Logg inn Bli medlem |
|
|
|
|